Эта статья первоначально появился вЗнаемый журнал.
Когда мир кажется темным и пугающим, когда сострадания и терпимости не хватает, когда враждебность и ненависть создают предчувствие нашего будущего, надежда приходит оттуда, откуда мы меньше всего ее ожидаем: из науки.
Как заметил римский философ Лукреций в столь же трудные времена, еще в 55 г. до н.э.: «Этот страх и тьму разума не могут рассеять солнечные лучи, сияющие лучи дня, а только понимание внешней формы и внутреннего действия природы».
Конечно, применение «точной» науки к человеческим делам может сильно отклониться от намеченного пути. От квантового исцеления к квантовой чепухе, продвигаемой в фильме.Что за пип,Нет ни одного уголка науки, который не был бы скомпрометирован людьми, стремящимися дать совет или выиграть спор, настаивающими на том, что «все относительно» или что выживание наиболее приспособленных требует жестокой борьбы, а эгоизм вполне естественен.
Тем не менее, создатели квантовой революции приветствовали философские и человеческие последствия своих открытий. Физик Нильс Бор, «отец» квантовой теории, понимал внутренние противоречия теории как означающие, что противоположность глубокой истины не является ересью, но также может быть правдой. Более того, аспекты истины могут быть взаимоисключающими (свет — это волна, свет — это частица). Такие дополнительные описания объясняют, как мы можем видеть себя совокупностью кварков и в то же время мыслящими и чувствующими существами.
Подробнее: «Острые ощущения науки в 2040 году».
«Это ослабление правил мышления кажется мне величайшим благом, которое дала нам современная наука», — писал Макс Борн, еще один лауреат Нобелевской премии в области квантовой теории. «Вера в то, что существует только одна истина и что человек сам владеет ею, кажется мне глубочайшим корнем всего зла, существующего в мире».
Чтобы вы не думали, что физика переросла подобные представления, недавний лауреат Нобелевской премии Франк Вильчек воспринимает дополнительность Бора как «мудрость, которую я… рекомендую вам».
Вильчек завершает свою книгу 2016 года:Красивый вопрос, со своевременной дополнительной парой:
«Физический мир воплощает красоту.
«Физический мир является домом для нищеты, страданий и раздоров.
«Ни в одном аспекте мы не должны забывать о другом».
Начало 1900-х годов также принесло нам специальную теорию относительности, которая, как однажды жаловался сам Эйнштейн, похоже, интересовала больше священнослужителей, чем физиков. Основной урок теории прямо противоположен утверждению: «Все относительно». Скорее, фундаментальные истины не меняются в разных системах отсчета.
Что может сбить с толку, так это то, что вещимы думали— были фундаментальными, такими как пространство и время, на самом деле довольно эластичны, являясь гранями более широкой основополагающей истины — инвариантной скорости света. Таким образом, пространство может сжиматься, а время может замедляться, но отношения между ними остаются постоянными.
То же самое относится и к энергии и материи. Каждый является формой другого (Е=мс2). Мы можем думать о материи как о застывшей фазе энергии, постоянно трансформирующейся в меняющие форму формы, трансформирующейся, оставаясь неизменной. Энергия, которую вы тратите на чтение этого предложения, исходит от мороженого, которое вы съели вчера.
Никто не выразил это лучше, чем еще один лауреат по физике Ричард Фейнман:
«Что это за разум, — спросил он, — что это за атомы с сознанием?»
Его ответ: «Картошка с прошлой недели!»
Уроки науки очевидны: хотя то, что мы считаем фундаментальным, может и не быть таковым, фундаментально отношения между вещами таковы.
Жизнь тоже строится на отношениях, связях, сообществе. Мы разделяем гены с клещами, грибами, мастодонтами. Бактериальные клетки в нашем организме равны числу клеток человека. Вирусы оставили свой вклад в нашей ДНК. Ранняя эволюция бурно развивалась, когда одиночные организмы, такие как предки митохондрий, объединили усилия с другими, чтобы создать первые эукариотические клетки. Гобелен «вы» содержит в себе совокупную мудрость целых экосистем, включая наше общее биологическое наследие: эти красивые голубые глаза могут указывать на неандертальцев в вашем происхождении.
Наш мозг стал большим во многом для того, чтобы отслеживать своих собратьев — чтобы понимать взаимоотношения. Семьи, племена, социальные группы помогали древним людям процветать. Естественный отбор гарантирует, что выживут наиболее приспособленные, но «пригодность» может означать умение создавать коалиции; отдельные люди могут повысить свои шансы на успех, формируя альянсы и нации — даже Организации Объединенных Наций.
Знаменитые эксперименты по теории игр 1980-х годов, к всеобщему удивлению, показали, что кооперативные стратегии в долгосрочной перспективе более успешны, чем стратегии безжалостной конкуренции. В соревнованиях среди компьютерных программ «красивая» стратегия неизменно выходила на первое место. Как правило, первым шагом является сотрудничество; если тебя ударили ножом в спину, прими ответные меры. Но будьте снисходительны и попробуйте сотрудничество еще раз.
Это не работает во всех условиях — например, в условиях крайнего дисбаланса сил. Это игра на долгосрочную перспективу. Безжалостный личный интерес может победить сегодня, но выносливость означает меру выживания.
Математика — не единственная область, где стратегия «победитель получает все» является проигрышной стратегией. Хищники, победившие свою жертву, могут вымереть. Вирусы, которые сразу убивают своих хозяев, не задерживаются надолго; чтобы оставаться в игре, им нужно, чтобы мы бодрствовали, чихали, кричали и ходили в бары.
Такие вирусы, как SARS-Cov-2, намного лучше, чем мы, адаптируются к меняющейся среде, потому что они могут диверсифицироваться в мгновение ока. Когда одна стратегия терпит неудачу, примените другую. Мутации открывают множество путей, альтернативных путей к успеху.
Однако без разнообразия мы застрянем. Монокультуры хрупки. Бананы, которые мы любим, находятся под угрозой исчезновения, потому что, хотя выведение одного сорта облегчает их выращивание и сбор урожая, одно заражение болезнью может оказаться фатальным для всей фермы. Картофельный голод в Ирландии, унесший жизни сотен тысяч людей, произошел во многом потому, что фермеры стали зависеть от одного-единственного уязвимого сорта клубня. Без изменений Природе не из чего выбирать, нет плана Б на случай, если вдруг случится что-то плохое.
Среди людей наличие коллег с разным опытом может изменить точку зрения, предложить новые способы мышления и открыть разум для более разумных решений. По крайней мере, одна серия исследований пришла к выводу, что разнообразие коррелирует с большей вероятностью получения прибыли. Самое последнее исследование McKinsey & Co., в котором приняли участие более 1200 предприятий из 23 стран, показало, что компании, ориентированные на гендерное разнообразие, на 39 процентов чаще достигают средней прибыли по своей отрасли; этническое разнообразие показало аналогичный результат.
И как будто нам нужно больше причин, чтобы быть порядочными, нейробиология предполагает, что щедрость высвобождает эндорфины. Люди, которые раздают деньги, на самом деле чувствуют себя богаче, чем те, кто их накапливает. Более того, они здоровее. Даяние снижает кровяное давление, увеличивает продолжительность жизни, снижает стресс, повышает самооценку. «Кайф помощника» может вызывать такое же привыкание, как и наркотики.
Возможно, абсурдно думать, что наука может формировать наши ценности, хватаясь за соломинку в надежде, что наука даст нам шанс стать лучше. Но мне нравится думать, что Лукреций был прав: чем больше мы понимаем мироздание, тем больше эти знания могут привести нас к вероятно лучшему будущему — и тем больше у нас оснований для отказа от плохого поведения.
Желаемое за действительное? Может быть.
Но, как сказал учёный XIX века Майкл Фарадей: «Нет ничего слишком чудесного, чтобы быть правдой». 
Эта статьяПервоначально появился вЗнаемый журналнекоммерческое издание, призванное сделать научные знания доступными для всех.Зарегистрируйтесь наЗнаемый журнал’информационный бюллетень.
Главное изображение: Donaldb / Shutterstock
