В феврале Руперт Лоу объявил, что его группа давления «Восстановление Британии» официально станет политической партией. Через несколько недель организация заявила, что у нее зарегистрировано более 100 000 членов. У него есть один член парламента, нет местных ассоциаций и платформа, предназначенная почти исключительно для тех, кто считает, что Найджел Фарадж потерял свое преимущество. Что у нее действительно есть, так это большое и энергичное количество подписчиков в социальных сетях, а в 2026 году это может быть все, что нужно политической партии.
Лейбористская партия провела большую часть февраля в процедурных спорах по поводу того, сможет ли Энди Бёрнем баллотироваться на дополнительных выборах. Ответ зависел от мнения Национального исполнительного комитета партии, органа, состоящего из различных представителей профсоюзов, избирательных партий и социалистических обществ. В конце концов, эта машина заработала, и Бёрнем был искалечен ею.
И «Лейбористская партия», и «Восстановленная Британия» являются, говоря языком британской демократии, политическими партиями. Не очевидно, что у них есть что-то общее.
Политическая конкуренция в Британии всегда формировалась обществом, стоящим за ней. Послевоенная система, определившая современную британскую политику, отразила это с необычайной ясностью. Лейбористы были созданы, чтобы представлять промышленный рабочий класс, а консерваторы стали представлять всех остальных. Этот резкий классовый раскол породил особый набор политических институтов – массовое членство, местные ассоциации, приморские партийные конференции, стабильные избирательные коалиции – которые стали определять, как должна была выглядеть политическая партия.
Подпишитесь на New Statesman сегодня и сэкономьте 75%
И на протяжении десятилетий эта форма политической конкуренции работала. В 1950-х годах только Консервативная партия насчитывала почти три миллиона членов. Ассоциации избирателей представляли собой серьезные местные институты, встроенные в социальную структуру сообществ, которые они представляли. Вступление в политическую партию было не актом потребительского выбора, а выражением идентичности, заявлением о том, кем вы были, откуда вы пришли и по какую сторону фундаментальной разделительной линии британской жизни вы стояли. Партийная структура отражала классовую структуру. Каждый усиливал другого.
Со временем эти основы ослабели. Послевоенная индустриальная экономика Британии пришла в упадок, классовая идентичность ослабла, а новые линии разлома – иммиграция, национализм, образование – начали пересекать старые разделительные линии, а не вдоль них.
На выборах 2024 года, впервые в своей истории, Лейбористская партия показала лучшие результаты с менеджерами, чем с рабочими. Классовая система, которая лежала в основе британской политики, исчезла, и на смену ей пришло не новое выравнивание, а нечто большее, похожее на отсутствие, фрагментированный, нестабильный социальный порядок, который больше не обеспечивает стабильной основы для политической жизни. Старые партии не смогли отреагировать, отягощенные теми самыми институтами, которые когда-то делали их грозными. Наступила «эра зомби»: старый политический порядок рушится, но его оболочка все еще на месте.
Труд во многих отношениях наиболее подвержен воздействию этого нового порядка, организации, явно созданной для мира, которого больше не существует. Голосование профсоюзного блока, лейбористские партии избирательных округов, трудоемкий внутренний механизм — все это было создано для того, чтобы представлять промышленный рабочий класс, который едва существует и уж точно больше не голосует за лейбористов. Но предполагаемая гибкость консерваторов вряд ли помогла им, поскольку они метались между избирательными коалициями более десяти лет.
Против этих должностных лиц возник новый тип политической организации. Как и большая часть 21ул. В британской политике века Найджел Фарадж является ее пионером. За последнее десятилетие он переходил из одной оболочки политической партии в другую, наконец усовершенствовав ее форму с помощью Reform UK: партии, изначально созданной как буквальная корпорация, управляемой одним человеком и почти полностью построенной вокруг одной проблемы. Социальные корни реформы в настоящее время ограничиваются фирменным пабом.
«Зеленые» прибыли в ту же точку другим маршрутом. Зак Полански захватил унаследованное учреждение и перепрофилировал его, отведя «Зеленых» от их основополагающего подхода к защите окружающей среды, чтобы заполнить пробел, оставленный Лейбористской партией эпохи Корбина. Фараж и Полански разделяют метод, а не идеологию: оба поняли, как социальные сети снизили барьеры для политической организации, позволив создать массу последователей без какой-либо организационной инфраструктуры.
Оба накопили огромное количество членов. Но что вообще означает членство в партии в 2026 году? Не намного больше, чем заплатить несколько фунтов и поделиться чем-нибудь в TikTok. Британская политика превратилась в ландшафт возникающих партий, каждая из которых представляет все более узкую часть электората.
Социальные сети, возможно, и снизили барьеры для политической организации, но ИИ полностью их устраняет. Модель искусственного интеллекта может прочитать правительственный релиз данных, подготовить ответ и распространить пресс-релиз до того, как унаследованная партия запланирует встречу для обсуждения.
Некоторые участники кампании уже идут дальше, используя «синтетическую» аудиторию, созданную искусственным интеллектом, для проверки сообщений и моделирования общественного мнения. Искусственную комнату, полную «Женщин Стивениджа», можно создать за считанные секунды. Механизм политической партии становится чем-то, чем один человек может управлять с кухонного стола.
Это описание того, что уже начинает происходить, а не какой-то дикий футуризм. Барьеры, которые когда-то так затрудняли создание политической партии – деньги, опыт, просто человеческие тела – исчезают. Очень скоро мы будем жить в мире, где один человек сможет поддержать политическую кампанию, имея только аккаунт в социальной сети и подписку на ИИ.
Зомби-эра британской политики не будет длиться вечно. Но то, что произойдет дальше, — это не возврат к стабильной, социально укорененной партийной системе послевоенного периода. Та же самая технология, которая позволила Фаражу построить массовую партию практически из ничего, продолжает развиваться. Барьеры для политической организации все еще падают.
Результатом является политика постоянной фрагментации, в которой партии формируются и распадаются вокруг проблем, личностей и вирусных моментов, и это не преходящий этап. Это направление движения, и нет очевидной силы, которая могла бы его повернуть вспять.
Контент от наших партнеров
<!—
googletag.cmd.push(function() { googletag.display(‘div-gpt-ad-3393934-1’); });
—>
