Это социально динамичная партия, территориально продвигающаяся в некоторых частях Франции, но неспособная утвердиться в качестве доминирующей силы во всей левой части Франции.
Всего за год до президентской гонки эти выборы были не просто местными соревнованиями, но и служили стратегической репетицией национальной власти. Впервые LFI вложила значительные средства в муниципальные кампании, стремясь укрепить прочную базу, способную поддержать будущую президентскую победу. Контроль над мэриями имеет символическое и, тем более, институциональное значение, формируя политические сети, общественную известность и даже влияние на состав Сената.
С этой точки зрения результаты LFI были неоднозначными. Примечательно, что ей не удалось совершить решающий прорыв, который укрепил бы ее статус левого лидера. Партия добилась определенного прогресса, особенно в пригородах крупных городов, подтвердив свою способность мобилизоваться и победить в конкретных контекстах. С другой стороны, LFI по-прежнему имеет слабое присутствие во многих сельских районах Франции – в тех регионах, где желтые жилеты возникло движение с преимущественно белым, нестабильным населением. Некоторые приходят к выводу, что такие демографические группы склонны тяготеть к крайне правому «Национальному объединению» — оценка, которая кажется преждевременной, поскольку их радикализм и неприятие истеблишмента все еще могут колебаться в ту или иную сторону.
Еще одной движущей силой выборов была стратегия Социалистической партии (ПС). Он открыто стремится к гегемонизации левого лагеря в преддверии президентской гонки, и теперь он стоит перед стратегической дилеммой: стоит ли организовывать праймериз для выдвижения кандидата. Чего не хватает Социалистической партии, так это прирожденного бегуна. В ежедневных репортажах Рафаэль Глюксманн фигурирует как самый сильный претендент, но это не подтверждено. С одной стороны, создается впечатление, что за пределами телевизионного внимания он имеет мало реального веса; но прецедент неожиданного прихода к власти Эммануэля Макрона в 2010-х годах показывает, что во Франции создание кандидатуры с помощью СМИ может быть очень эффективным. Что касается LFI, то нет никаких сомнений в том, что Жан-Люк Меланшон будет баллотироваться в четвертый раз, в третий раз в качестве ее кандидата. (Что редко обсуждается открыто, так это его преемственность; в семьдесят пять лет это, вероятно, будет его последняя президентская кандидатура.)
Что касается более широкой стратегии руководства, подход PS во время муниципальных выборов был жестким, подтверждая свое намерение возглавить левые. Она отказалась от союзов с ЛФИ в ключевых городах, одновременно создавая коалиции с «Зелеными» и коммунистами. В целом эта тактика оказалась электорально эффективной. Действительно, традиционные левые сохранили контроль над многими наиболее важными городами Франции, включая три крупнейших: Лион, Марсель и, что особенно важно, Париж, что подчеркивает высокие результаты в целом.
LFI имел тенденцию идентифицировать себя с программой разрыва — и, возможно, в результате добился триумфов в более бедных, более многонациональных муниципалитетах, таких как Ла-Курнев, Рубе и Крей. Эти победы продемонстрировали повстанческий социальный и политический профиль: выборные должностные лица из иммигрантского происхождения, как правило, африканского и арабского происхождения, выходили непосредственно из народных классов. Этот нарратив был особенно поразительным в Сен-Дени, крупнейшем районе парижского пригорода, где мэр избранным был Балли Багайоко – сын малийских родителей и мусульманин – фигура, которая олицетворяет как антирасистскую борьбу LFI, так и обещание республиканского равенства (самым большим событием в дни после выборов стал явный расизм правых против нового мэра Сен-Дени, который стал свидетелем того, как многие призраки прошлого вышли на свет).
LFI продвигает форму политического представительства, укоренившуюся на периферии, которая бросает вызов традиционному социологическому составу политических элит во Франции. На более глубоком уровне этот политический сдвиг поднимает фундаментальные вопросы о французской республиканской модели. Официально Франция не признает меньшинств, а только равных граждан. На практике, однако, пригороды рабочего класса, такие как Сен-Дени, где проживают этнические меньшинства, мигранты и традиционный рабочий класс, рассматриваются как внутренние разломы республики и обычно подвергаются агрессивной полицейской деятельности, стигматизации и политической маргинализации. Возникновение того, что LFI называет процессом «креолизации», бросает прямой вызов этой иллюзии, стремясь создать новое воображаемое, которое соответствует более широкой эволюции французского общества. Эта точка зрения не отвергает универсализм напрямую, а направлена на его реконструкцию на более инклюзивной основе, фактически как подтверждение основных французских республиканских идеалов.
В этом смысле стратегия LFI пытается сформулировать социальное равенство в рамках более широкой концепции «народа». Их местные органы власти также программно амбициозны. Они надеются возобновить повестку дня государства всеобщего благосостояния, основанную на демократическом перераспределении ресурсов: социальное жилье, контроль цен, бесплатный общественный транспорт и бесплатное школьное питание. В этом смысле LFI пытается закрепить свой проект на конкретных улучшениях повседневной жизни, особенно для рабочего класса. Трудность заключается в том, как выполнить такие обещания на фоне экономической стагнации во Франции и уже хронического кризиса, который сегодня, вероятно, усугубляется эскалацией войн по всему миру.
Несмотря на свои успехи, LFI сталкивается с явными ограничениями, как показывают результаты выборов. Ее неспособность обеспечить безопасность крупных мегаполисов, в первую очередь Тулузы (которую партия могла и, возможно, должна была победить), подчеркивает, насколько трудной задачей является преобразование ее местных прорывов в национальное доминирование. Мир и другие утверждали, что некоторые города, где ПС заключила союз с ЛФИ, были потеряны и что, наоборот, там, где ПС держалась на расстоянии от ЛФИ, была обеспечена серия побед.
Затруднительное положение о том, создавать ли коалицию (или нет), также необходимо понимать в свете недавних политических событий. На парламентских выборах 2024 года ЛФИ одержала крупную и неожиданную победу в рамках Нового народного фронта (НФП), опередив крайне правых, победу которых многие предсказывали. Однако из-за разногласий и непримиримости всех сторон альянс в конечном итоге распался, оставив место для контратаки. Такие события существенно изменили положение ЛФИ в более широкой системе, поскольку политический истэблишмент и средства массовой информации рассматривали ее не просто как соперника, но и как главную угрозу республике, даже большую, чем партия Марин Ле Пен.
Муниципальные выборы широко рассматривались как возможность для таких тенденций остановить развитие LFI и сделать его политически нежизнеспособным. Хотя эта цель не была достигнута (ЛФИ не была ни побеждена, ни маргинализирована), тот уровень роста, на который партия могла надеяться, не оправдался. Результат, таким образом, неоднозначен: ЛФИ не была нейтрализована, но теперь она сталкивается с реальными трудностями в утверждении себя в качестве ведущей силы левых. Судя по всему, у партии есть надежная стратегия внедрения на местном уровне, при этом другие фигуры, помимо лидера Меланшона, такие как Клеманс Гетте, Мануэль Бомпар и Даниэль Обоно, играют важную роль в публичных дебатах, демонстрируя организационные способности партии. Однако она не настолько сильна, чтобы объединить под своим руководством другие левые группировки вокруг общего проекта. Та координация, которая была предпринята на парламентских выборах в июне-июле 2024 года под знаменем НФП, теперь кажется гораздо более сложной.
То, что, кажется, было подтверждено, прежде всего, — это то, что становится все более очевидным в последние годы (по крайней мере, с тех пор, как Макрон распустил парламент в июне 2024 года) и что было подкреплено тоном муниципальной кампании: а именно, широко распространенная и эффективная демонизация LFI. «Санитарный кордон», который до недавнего времени был установлен вокруг крайне правых, чтобы против них мог сформироваться республиканский фронт, теперь, похоже, переместился на другой конец политического спектра. В основных средствах массовой информации и конкурирующих партиях (а также среди многих представителей Социалистической партии, зеленых и коммунистов) преобладает мнение о том, что врагом, с которым нужно бороться – тем, кто действительно угрожает сплоченности Франции – теперь является LFI. Тон, напоминающий антикоммунизм времен холодной войны и межвоенных лет, снова набрал силу. Никакие затраты не кажутся слишком высокими, чтобы отразить предполагаемую угрозу, исходящую от LFI.
Кажется, труднее всего противостоять обвинению в антисемитизме, выдвинутому в отношении LFI. Возможно, за этой настойчивостью скрывается что-то еще: возможно, что наиболее неприемлемым в LFI для французского общества является его попытка эффективно интегрировать потомков иммигрантов в партию и на руководящие посты. В обществе, которое уже давно характеризуется сложным социальным расколом, отмена давних расовых иерархий часто рассматривается как неприемлемая. Попытка бросить им вызов новыми средствами, возможно, больше всего возмущает ту часть французского общества, которая, похоже, не желает позволить этим иерархиям исчезнуть. Фундаментальный эпизод кампании иллюстрирует этот дрейф. Темное убийство Квентина Деранка (подтвержденного активиста-неофашиста) в Лионе 12 февраля было немедленно связано с LFI и привело к минуте молчания в Национальной ассамблее, чего никогда раньше не происходило после политических убийств (особенно тех, которые совершаются полицией и которые регулярно происходят во Франции).
Вполне возможно, что значительная часть истеблишмента сочла бы победу Национального объединения приемлемой, если бы его противником была ЛФИ. Среди так называемых крайностей элиты, возможно, уже сделали свой выбор. Эта тенденция была воплощена в этой кампании такими примерами, как Рашида Дати, консервативный претендент от республиканцев во втором туре выборов на пост мэра Парижа. Она попыталась заклеймить — в конечном итоге победившего — кандидата от PS как крайне левого, пытаясь любой ценой связать его с радикализмом LFI.
Возможно, ПС еще сможет принять участие в президентской гонке в следующем году. Но одна из главных трудностей заключается в том, что, в отличие от других партий – в частности, France Insoumise – у нее пока нет сильного и очевидного кандидата, которого можно было бы выдвинуть. В более широком смысле, его могут отодвинуть на второй план в пользу центристского альянса, который в конечном итоге будет сильно напоминать тот, который привел Макрона на пост президента. У левых все еще есть возможность победить во Франции. Но для того, чтобы это произошло, необходимо какое-то предвыборное соглашение, причем такое, которое и близко не видно. В противном случае возникшее в результате братоубийство будет иметь огромные последствия для французского общества и за его пределами.
