Профессор международных отношений Американского университета Джеймс Голдгейер рассказал о роли Владимира Путина в продолжающейся российско-украинской войне и ее последствиях для украинцев, напомнив слушателям не забывать о войне на фоне волны недавних конфликтов.
Лекция Гольдгейера была частью серии «Кризис и конфликт в исторической перспективе» (CCHP) исторического факультета Вашингтонского университета, которую ведет профессор истории Кристер Кнапп. Посетители, в том числе студенты, преподаватели Вашингтонского университета и члены сообщества, заполнили зал Umrath Lounge.
Гольдгейера представила старшая Дженай Боте, одна из учениц Кнаппа.
Гольдгейер открыл дискуссию о президенте России Владимире Путине. Гольдгейер сказал, что гнев Путина был частично ответственен за войну и что он распространился на Ленина, Горбачева, США, войну в Ираке 2003 года и многое другое. Помимо того, что Путин считает военное вторжение единственным вариантом, Гольдгейер назвал самомнение и уверенность Путина причинами вторжения в Украину.
«Мы не знаем, насколько велик его аппетит», — сказал он.
Затем Гольдгейер обратился к Украине и ее роли в конфликте, как в военном, так и в социальном плане. Он подчеркнул необходимость того, чтобы Украина сохранила свои претензии на территорию, которую Россия пытается аннексировать, из-за разницы между тем, как к странам Балтии и другим восточноевропейским странам относились после распада Советского Союза.
По словам Гольдгейера, страны Балтии никогда официально не признавались частью Советского Союза и поэтому были приняты в НАТО. Если бы ныне оспариваемые территории Украины были признаны российской территорией, будущее восприятие этих регионов сильно отличалось бы от того, как они рассматриваются сейчас.
«Украина никогда не будет и никогда не должна юридически признавать эту территорию частью России и не должна [the U.S.]«, — сказал Гольдгейер.
Гольдгейер также провозгласил мастерство украинских военных и храбрость украинского народа.
«[The Russians] бомбили мирных жителей, похищали украинских детей», — сказал Гольдгейер. «Устойчивость Украины — один из самых необычных аспектов этой проблемы. [war].»
Над головой Гольдгейера висела карта, на которой обозначена зона конфликта, выделенная оранжево-розовым цветом и охватывающая четыре области, где в настоящее время идет война, — Херсонскую, Запорожскую, Донецкую и Луганскую.
Гольдгейер сказал, что зона конфликта, скорее всего, останется на карте еще долгое время.
«Мой вывод о российско-украинской войне: она, вероятно, будет продолжаться какое-то время без серьезных изменений. Но, конечно, любая война предполагает неопределенность», — сказал Гольдгейер.
В части дискуссии, посвященной вопросам и ответам, Гольдгейер вернулся к Путину — эта тема была на протяжении всей лекции.
«Ключ к прекращению войны — заставить Путина поверить в то, что пришло время положить конец войне», — сказал Гольдгейер. «Только если затраты будут для него достаточно высокими в экономическом или военном отношении, у него будет какой-либо стимул прийти к соглашению».
Гольдгейер также рассказал об иранской войне 2026 года и китайско-тайваньских отношениях. Профессор Американского университета объяснил, что, как и в российско-украинской войне, эти военные конфликты определяют идентичность участвующих сторон.
«Война в Украине жизненно важна для Украины. Война в Иране жизненно важна для Ирана», — сказал Гольдгейер.
Некоторых заинтриговала перспектива Гольдгейера как приглашенного профессора. Бен Яркин, студент младших курсов, изучающий китайский язык, пришел на лекцию Гольдгейера после посещения другого мероприятия CCHP.
«Поскольку [the first event]«Я всегда просматриваю свои электронные письма на предмет того, что попадает в нижнюю часть папки «Входящие», — сказал Яркин. «Я не так уж много знаю о России» [and] Украина вообще, поэтому я хотел узнать больше, потому что считаю, что это действительно важно».
Другие, такие как Эндрю Собел, почетный профессор глобальных исследований, приходили на лекции Кнаппа в течение многих лет, даже после его выхода на пенсию.
«Я долгое время поддерживал Кристера», — сказал Собел.
Яркин сказал, что он ценит многомерную точку зрения Гольдгейера. В разделе вопросов и ответов Яркин задал вопрос о сходстве между Россией и Китаем и о том, имеет ли российско-украинская война какое-либо влияние на напряженные отношения между Китаем и Тайванем.
«Я специалист по китайскому языку, и мне интересно, что происходит в Китае, и я думаю, [the Russia-Ukraine War] имеет действительно большое влияние на то, что происходит [with China and Taiwan]— сказал Яркин.
Гольдгейер отметил, что, хотя он и не является экспертом по китайско-тайваньским отношениям, он согласен с тем, что Яркин проводит параллели между двумя наднациональными отношениями.
Гольдгейер сослался на ООН и на то, что ее предполагаемая функция с середины 1900-х годов должна служить моделью для текущих политических и военных конфликтов.
