Множественное голосование по блоковым спискам (PBLV) и пропорциональное представительство по партийным спискам (List-PR)
Нынешняя и давняя избирательная система Израиля функционирует по методу List-PR. Знаком израильтянам и последователям израильской политики; партии составляют списки, избиратели отдают один голос за один из этих партийных списков, а партиям предоставляются законодательные мандаты, пропорциональные доле их электоральной поддержки.
А совместное предложение Израильским институтом демократии и Политическим форумом Кохелет среди других организаций Группа Кнессета по изменению избирательной системы стремится отказаться от «Лист-ПР» в пользу PBLV. В этой новой системе партии по-прежнему будут составлять и представлять избирательные списки, но избиратели будут иметь до 120 голосов (что соответствует 120 доступным законодательным мандатам), которые они смогут отдать за отдельных кандидатов (а не целые списки), которые можно разделить между списками, при этом 120 кандидатов, набравших наибольшее количество голосов, займут 120 мест в Кнессете.
Хотя это было бы резким отходом от системы List-PR, существовавшей со времен британского мандата, есть три веские причины поддерживать PBLV.
Выбор избирателя
В стране, чей демократический характер кажется все более спорным, положения PBLV о разделении голосов между списками и свободе действий избирателей внутри списков объективно предоставили бы израильским избирателям больший избирательный выбор, чем любой другой демократической стране. Сефардский харедим может разделить голоса между кандидатами от Ликуда и ШАС, либеральный Тель-Авиви может разделить голоса между множеством оппозиционных фракций, можно даже разделить голоса за кандидатов по обе стороны коалиционных линий.
На вечеринках, хардкор Бибист может голосовать за Нетаньяху, не передавая мандат кому-то вроде Йоава Галанта. А smol emuni (религиозный левый) может голосовать за некоторых кандидатов от Демократической партии, не затыкая нос за Наора Наркиса.
PBLV предоставит израильским избирателям гораздо больший контроль над тем, кто на самом деле войдет в Кнессет, позволяя им поддерживать отдельных кандидатов, а не принуждая их принимать весь партийный список. Система превращает выборы в прямое выражение предпочтений избирателей, а не в жесткое одобрение списка партийного руководства, позволяя избирателям распределять свои голоса между партиями и внутри списков.
Политика Единства
Статус-кво израильского списка PR призван стимулировать создание нишевых партий, отраслевых партий и партий с узкими интересами, которые, имея всего лишь 3,25% национальной поддержки, могут управлять государством. Кроме того, исключительность голосования за «Список-ПР», означающая, что в настоящее время израильтянин может поддержать только один список, исключая все остальные списки, служит структурным стимулом для злобной, негативной и сеющей разногласия риторики, которая преследует израильскую политику.
PBLV как плюралистическая система, подчиняющаяся Закон Дюверже вместо этого будет стимулироваться объединение этих нишевых партий в небольшое количество крупных совместных списков, стремясь сбалансировать массовую привлекательность с избирательной дисциплиной. На предыдущих выборах «Ликуд» получил большинство, набрав 23,4% голосов, и получил пропорциональные 32 места в Кнессете. Если бы вместо этого эти выборы проводились как PBLV со всеми одинаковыми голосами, но с голосами кандидатов с закрытым голосованием, то «Ликуд» получил бы все 120 мест; 120 кандидатов от «Ликуда» займут первые 120 мест с наибольшим количеством голосов, набрав по 23,4% каждый. Другими словами, список, пользующийся национальной поддержкой большинства и высокой дисциплиной избирателей, может победить на выборах PBLV.
Соответственно, PBLV будет подталкивать разрозненные партии Израиля к составлению широких совместных списков, способных получить большее большинство голосов, одновременно требуя от этих альянсов поддерживать сильную дисциплину избирателей, чтобы гарантировать, что их сторонники эффективно концентрируют голоса на кандидатах списка, а не распыляют их по конкурирующим блокам.
Однако это не будет похоже на сильно поляризованную двухпартийную систему, наблюдаемую в таких странах, как США, из-за неисключительности голосования PBLV. Хотя кандидаты как от республиканцев, так и от демократов заинтересованы в максимизации своей избирательной привлекательности, в конечном итоге избирателям предоставляется исключительный выбор, что создает политический стимул для негативной и вызывающей разногласия кампании. Хотя партии в PBLV хотели бы максимизировать дисциплину избирателей, способность избирателей распределять голоса по спискам стимулирует партии отдавать приоритет массовому призыву, чтобы не оставлять ни одного голоса на столе.
Обилие выбора избирателей в PBLV вынуждает политиков конкурировать за одобрение избирателей; партии вынуждены отдавать приоритет единству, а не разногласиям, позитиву, а не яду, реальным результатам, а не демагогии.
Стабильное управление
Структурное стимулирование единства в PBLV не прекращается в день выборов. Вышеупомянутое сочетание более крупных и сплоченных блоков и стратегического выравнивания избирателей снижает количество партий в Кнессете и вероятность возникновения хрупких многопартийных коалиций. Укрепляя связь между поддержкой избирателей и результатами законодательной деятельности, PBLV повышает подотчетность и препятствует созданию оппортунистических альянсов исключительно ради парламентской арифметики. В результате создается политическая среда, в которой правительства более устойчивы, политика может проводиться последовательно, а избиратели несут более четкую ответственность за результаты.
Голосование по плюралистическим блоковым спискам трансформирует израильскую политику, предоставляя избирателям беспрецедентный контроль над тем, какие кандидаты попадут в Кнессет, позволяя им распределять голоса между партиями и внутри списков. Стимулируя формирование более крупных и дисциплинированных объединенных списков, PBLV уменьшает фрагментацию и поощряет партии конкурировать за широкую поддержку избирателей, а не полагаться на узкие сектантские призывы. Такое сочетание большего выбора избирателей, партийного единства и стратегической подотчетности способствует более стабильному и эффективному управлению с более четкими связями между результатами выборов и политической ответственностью.
Ишай Эдберг — бывший солдат-одиночка в подразделении COGAT, бакалавр политологии Тулейнского университета в Новом Орлеане, штат Луизиана, и студент магистратуры государственного управления в Университете Райхмана в Герцлии. Эдберг также является учеником Ха-Рав Дов Бигон и ешивата Махон Меир. Эдберг пишет на темы еврейской идентичности, израильской геополитики, технологий и политической экономии. Полное собрание и переведенные поэтические произведения Авраама Стерна Авраама Стерна в переводе с предисловием и сносками Ишая Эдберга сегодня доступно на Amazon и там, где продаются книги.
