Несмотря на планы президента США Дональда Трампа заблокировать Ормузский пролив и неудачные попытки достичь соглашения в Исламабаде, среди экспертов, беседовавших с Иерусалим Пост в воскресенье о том, серьезно ли Соединенные Штаты относятся к продолжению войны против Ирана.
Марк Сиверс, бывший посол США в Омане, занимавший множество должностей на Ближнем Востоке, предположил, что ни переговоры, ни прекращение огня не являются признаком того, что США выходят из войны, а скорее тем, что Вашингтон уважает просьбу региональных партнеров и пытается применить дипломатический подход, даже если это не принесет плодотворных результатов.
Трамп заявил в воскресенье, что ВМС США немедленно начнут блокировать Ормузский пролив, повысив ставки после того, как марафонские переговоры с Ираном не привели к соглашению о прекращении войны, и опубликовал в социальных сетях, что США будут перехватывать каждое судно в международных водах, которое заплатило пошлину Ирану в дополнение к уничтожению иранских мин.
Вице-президент США Дж. Д. Вэнс перед отъездом из Пакистана в воскресенье заявил журналистам, что отсутствие соглашения было «плохой новостью», но для Ирана это было еще хуже. Этот комментарий в сочетании с проходом двух военных кораблей через Ормузский пролив в субботу для разминирования и слухами о многонациональных военно-морских силах позволяет предположить, что США не планируют выходить из конфликта.
Ссылаясь на комментарии Вэнса о том, что США «очень ясно дали понять, каковы наши красные линии», Сиверс сказал газете Почта что Трамп поставил Тегерану «ультиматум» по обогащению урана в дополнение к открытию пролива, и было вполне разумно приостановить атаки, пока ведутся переговоры по этим вопросам, особенно с учетом того, что Тегеран был готов участвовать в прямых переговорах.
«Нам необходимо увидеть позитивное обязательство о том, что они не будут стремиться к ядерному оружию и не будут искать инструменты, которые позволили бы им быстро создать ядерное оружие. Это основная цель президента Соединенных Штатов, и именно этого мы пытались достичь посредством этих переговоров», — сказал Вэнс.
Сиверс сказал, что он «достаточно уверен, что в конце этого двухнедельного периода – если Иран не нарушит его до этого – произойдет возобновление боевых действий, если иранцы не ответят на документ, который вице-президент Вэнс, очевидно, оставил им для дальнейшего рассмотрения».
Смена руководства Ирана
Сиверс отметил, что на определенном уровне произошли изменения в иранском руководстве. Моджтаба Хаменеи обладает заметно меньшим религиозным авторитетом, чем его отец, аятолла Али Хаменеи, который имел меньший религиозный авторитет и легитимность, чем первоначальный Рухолла Мостафави Мусави Хомейни.
Учитывая, что КСИР и спикер парламента Мохаммад-Багер Галибаф играют более важную роль в руководстве страной, Сиверс сказал, что США, возможно, хотели посмотреть, будет ли Тегеран более разумным в частных каналах, что «похоже, часто происходит с Ираном».
Сиверс также отметил, что недавние заявления Трампа показали, что он серьезно настроен довести битву до конца.
Вэнс сказал, что Иран решил не принимать американские условия, в том числе не создавать ядерное оружие. «Я мог бы вдаваться в подробности и говорить о многом, что было достигнуто, но важно только одно: ИРАН НЕ ЖЕЛАЕТ ОТКАЗЫВАТЬСЯ ОТ СВОИХ ЯДЕРНЫХ АМБИЦИЙ!» — заявил позже Трамп.
Военный историк доктор Линетт Нусбахер была менее оптимистична в отношении продолжения войны, предположив, что Трамп был лично заинтересован в том, чтобы война продолжалась в строгие сроки.
«В США мало поддерживают эту войну», — заявила она, добавив, что американское общество видит материальные издержки войны, гибель военнослужащих и уничтожение дорогостоящего оборудования, а также общее сохранение режима и его атакующие возможности.
«Для президента Трампа сроки достижения этой победы довольно жесткие. Республиканцам предстоят выборы через семь месяцев, и хотя Трамп может вступить в Республиканскую партию или покинуть ее, он осознает, что Демократическая Палата представителей и Демократический Сенат могут объявить ему импичмент и осудить его.
Трамп должен иметь возможность заявить о своей победе задолго до этих выборов», — предположила она, добавив, что Трампа не будет волновать, если иранцы придут к выводу, что США слабы, если военные выведут войска.
Если США преждевременно выйдут из этой войны, Еврейский институт национальной безопасности Америки предупредил в недавнем докладе, что будущие конфликты с Ираном, вероятно, будут более смертоносными для региональных союзников. Учитывая ослабленную противовоздушную оборону, нехватку перехватчиков и вероятность того, что военное внимание может потребоваться в других местах, будущая война может стать более сложной, если нынешняя не достигнет своих целей.
«Президент Трамп был рад заявить, что США победили бы, если бы им не нанесли удар в спину вероломные европейцы или даже вероломные израильтяне. Он будет рад интернационализировать поражение и одновременно заявить о победе, указав на массовые разрушения в Иране. Что важно для президента Трампа, так это добиться того, чтобы американские избиратели придерживались этой позиции, а не оставаться все лето в иранской трясине», — продолжила она.
Нусбахер добавил, что на фоне обмена разведданными России с Ираном комментарии Трампа о невмешательстве Европы в Fox были «едва завуалированной угрозой прекратить обмен разведданными между Вашингтоном и Киевом».
«Становится очевидным, что целью США было вызвать быструю смену режима в ответ на интенсивную воздушную атаку: первая в истории война была выиграна полностью с воздуха. Каждый теоретик авиации в каждом авиационном журнале говорит об этом, и иногда люди пробуют это сделать.
Если бы им не удалось достичь своих целей, лучшим американским ответом было бы сделать шаг назад, заявить о победе, сравнив ущерб, нанесенный режиму, с нападением на Сулеймани, и вернуться домой», — прокомментировал Нусбахер.
«В войне есть проторенный путь, где стратегические цели не достигаются, и война продолжается, потому что одна сторона, другая сторона или обе отказываются признать, что для них лучше всего положить конец войне. Они продолжают разрушать в надежде, что, разрушив достаточно, они найдут путь к какой-то другой победе».
Обращаясь к «учебному» плану Трампа по блокированию иранской блокады Ормузского пролива, она обвинила Трампа в «провале интернационализации».
Нусбахер сказал, что США теперь фактически препятствуют поставкам нефти в Китай и просят страны Персидского залива присоединиться к блокаде после того, как «не смогли ничего добиться в Иране».
«Китай доставил иранцев в Исламабад. Эта блокада блокады представляет собой то, что Трамп говорит Си Цзиньпину привести иранцев в более благоприятное настроение, довольно резко. Он говорит Китаю, чтобы он заставил иранцев отказаться от своего урана, иначе Китай понесет экономический ущерб из-за потери своих углеводородов, пластмасс и удобрений», — предположила она.
