Ваша партия: упущенная возможность

Решение руководства «Вашей партии» исключить членов левых групп, которые были привержены созданию организации, является ошибкой, которая ослабит левые, но она была предсказуема, учитывая события прошлого года, утверждает Майкл Лавалетт.

Сторонники «Многих» внутри ЦИК «Вашей партии» выдвинули предложение, которое фактически запретит крайне левым и крайне левым партиям, сетям и группировкам членство в «Молодой народной партии». Это означает, что такие организации, как Counterfire, больше не могут оставаться членами партии, запрещающей социалистов.

В предложении, которое обсуждалось, говорится, что YP выступает за «широкое, плюралистическое членское движение», но затем сразу же перечисляется ряд организаций, которые считаются «не соответствующими» ценностям YP – так что не настолько широко и, конечно, не плюралистично!

Запрещенный список не является исключительным. В предложении добавляется, что запрет распространяется на любую организацию, которая:

• Действует как демократическая централистская партия или организация.
• Поддерживает свою собственную национальную политическую членскую структуру.
• Требует политической дисциплины и подотчетности внешнему руководству или программе.

В предложении ясно говорится, что «такие организации автоматически подпадают под действие правила о дисквалификации».

Новая «политика» знаменует конец пути YP как широкой левой повстанческой партии и подтверждает, что в лучшем случае она будет маленькой и слабой версией Лейбористской Марки 2.

Истоки вашей партии

Пьянящие дни прошлого лета, когда около 800 000 человек зарегистрировались, чтобы зарегистрировать интерес к Вашей партии, и когда надежда и энтузиазм по поводу жизнеспособной левой альтернативы лейбористам взволновали и воодушевили людей по всей Британии, кажется, что они находятся в световых годах от того беспорядка, которым является YP сегодня.

Ваша партия возникла из пяти отдельных, но связанных между собой явлений.

Первым и самым важным стало массовое движение в поддержку освобождения Палестины, возникшее после октября 2023 года. Палестинское движение — одно из самых выдающихся социальных движений, развивавшихся в британской истории. Неделю за неделей люди выходили на улицы городов и поселков по всей стране в знак протеста против убийства палестинцев в секторе Газа. Были дни действий на рабочих местах, забастовки школьников, прямые акции возле банков и заводов, сидячие протесты на улицах и вокзалах и неоднократные массовые марши в центре Лондона.

Движение существенно изменило общественное мнение по вопросу о правах палестинцев и противодействии израильскому апартеиду; он бросил вызов правительствам (как Тори, так и Лейбористской партии) за право на протесты и марши и, что особенно важно, открыл огромную пропасть между палестинским движением и традиционными политическими партиями (Тори, Лейбористская партия и Либеральная демократия), которые были четко признаны умиротворителями Израиля и имперских интересов США на Ближнем Востоке.

На всеобщих выборах в июне 2024 года электоральные результаты независимых сторонников сектора Газа дали лучшие за всю историю результаты выборов для левых сил Лейбористской сети. Пять депутатов были возвращены, но многие другие в Лондоне, Бирмингеме, Йоркшире и Ланкашире не только сохранили свои вклады, но и получили голоса в размере 20 и 30 процентов. Результаты выборов подчеркнули, что можно бросить вызов политическому истеблишменту и победить.

Вторым элементом была сеть независимых групп в местных советах по всей стране, которые покинули Лейбористскую партию из-за Газы или были изгнаны из Лейбористской партии за свои пропалестинские взгляды (например, сети Блэкберна, Олдхэма, Энфилда). Некоторые группировки, например в Ньюхэме, имели более длительную историю оппозиции Лейбористской партии, коренящуюся в кампаниях против войны в Ираке и годах исламофобии, направляемой государством. Кроме того, были небольшие группы независимых, которые покинули Лейбористскую партию из-за решений, касающихся сокращений и мер жесткой экономии (например, в Ливерпуле и Дербишире). В совокупности эти группы имели многолетний опыт работы в местных органах власти. Они были явно «пропалестинскими», но их прямое участие в палестинском движении было различным. Тем не менее, они сразу же предложили такое количество избранных советников, которое могло бы помочь укрепить любую базу избирателей – и получили признание YP, например, от Ассоциации местного самоуправления, которая позволила бы назначить одного оплачиваемого на полный рабочий день руководителя национального местного самоуправления (оплачиваемого государством!).

Третий элемент лучше всего охарактеризовать как «Джереми Корбин». Лейбористская партия отстранила Корбина в преддверии выборов 2024 года. Он покинул партию только тогда, когда стало ясно, что они не выберут его для участия в всеобщих выборах. Он выступил как независимый кандидат, привлек сторонников со всей страны и одержал крупную победу. Корбин был номинальным главой левых избирателей. Он был человеком с фантастической историей выступлений против войны, империализма, неравенства и несправедливости. Постоянная заноза для лидеров лейбористов, он пользовался широким уважением как внутри, так и за пределами рядов лейбористов. Вокруг себя он собрал (лучшие) остатки Momentum и бывших членов Лейбористской партии, многие из которых присоединились, когда Джереми стал лидером Лейбористской партии, и ушли, когда он был свергнут.

Четвертым элементом была Зара Султана. Переизбранная депутатом от лейбористской партии в 2024 году, Султана была почти сразу же отстранена от должности Стармером за голосование против продления ограничения на пособие на двоих детей. Она была не единственной, но в отличие от некоторых других (например, Ребекки Лонг-Бейли) она отказалась поклониться Стармеру, чтобы вернуть кнут. Она использовала свое положение в Вестминстере, чтобы атаковать лейбористов по поводу сокращения пособий, зимних пособий на топливо и их соучастия в геноциде в Газе. Она была молода, смела и не боялась высказываться и, как следствие, привлекала к себе слой молодежи (в частности).

Наконец, существовал более широкий социально-политический контекст. В течение 16 лет мы в Британии подвергались политике жесткой экономии, сокращению услуг и стагнации заработной платы. Последствия многолетней приватизации проявились, например, в затопленных нечистотами реках и водных путях, грабительских и неэффективных сетях общественного транспорта, а также в ценах на газ и электроэнергию, которые являются одними из самых высоких в мире. То, что осталось от государства всеобщего благосостояния, находится в кризисе и резком упадке: наша Национальная служба здравоохранения держится на кончиках пальцев, у нас масштабный жилищный кризис, если наши молодые люди поступают в университет, им грозит пожизненная задолженность по погашению «ссуд», пенсионный возраст стремительно исчезает, а наших детей помещают в переполненные классы и сдают тесты в буквальном смысле слова.

И как будто всего этого было недостаточно, мы стали одним из самых неравных обществ в мире. Сказочно богатые люди обогащаются, пока нам приходится платить за аренду и кормить детей.

В контексте «военного государства» (с увеличением государственных расходов на армию и войны в Украине и на Ближнем Востоке) это были «целевые обстоятельства», которые создали пространство, которое YP могла заполнить. Именно эти факторы лежат в основе первоначальных 800 000 подписчиков и огромной волны надежды, которая сопровождала объявление о создании новой партии.

Но если бы «объективные обстоятельства» созрели для развития YP, «субъективный элемент» (действия и решения тех, кто «наверху» YP) привел бы проект к повторяющимся конфликтам и кризисам.

Год фракционности

О решении создать новую партию Зара Султана объявила в своем сообщении в социальной сети 3 июля 2025 года. Она заявила, что уходит из Лейбористской партии и будет совместным лидером новой левой партии вместе с Джереми Корбином. Во многих отношениях это сочетание казалось идеальным. Пожилой «государственный деятель» левых сил с репутацией, послужным списком и привлекательностью, которые могли привести в восторг толпу, и более молодая мусульманка-социалистка, чья звезда была на подъеме.

Но сразу было ясно, что окружающие Корбина недовольны. С ним не консультировались по поводу этого объявления (хотя он присутствовал на встрече, на которой было принято решение), и окружающие его начали информировать, что его «натолкнули на это решение».

Интересно, что член совета Ливерпуля Алан Гиббонс недавно написал, что проблема заключалась в том, что «Коллектив работал над этим». [the project to set up a new party] в течение двух лет, и они чувствовали себя маргинализированными — интересный комментарий, поскольку большинство людей не знают, кем были (или являются) самовыборные «Коллективы», а двухлетний график предполагает значительный отрыв от событий в быстро развивающемся палестинском движении (а также свидетельствует о подходе «сверху вниз» к партийному строительству).

За лето внешний вид, казалось, стабилизировался, но со стороны Султаны неоднократно звучали заявления о том, что ее маргинализируют в парламенте. Тем не менее, группы (теперь называемые «прото-ветвями») начали формироваться, когда люди начали объединяться, чтобы сформировать сети YP. Несмотря на почти 800 000 подписок по электронной почте, перспективы жизнеспособной альтернативы левым лейбористам по-прежнему вызывали значительное волнение. К последней неделе августа прошла серия официальных мероприятий по запуску YP. В первый день запуска в Ланкашире на два мероприятия в Блэкберне и Престоне пришло около 2000 человек. Но, как ни странно, несмотря на то, что присутствовали все независимые депутаты, Зара Султана была исключена.

В течение следующих нескольких месяцев неоднократно происходили ссоры между группой независимых депутатов и сторонниками Зары Султаны. В их число входили споры по поводу «социального консерватизма», прав трансгендеров, землевладельцев, сионизма и антисионизма, женоненавистничества и сексизма (по отношению к Заре), а также различных других вопросов, которые все чаще превращались в «клиновые» проблемы между двумя группировками.

Ситуация достигла апогея, когда Султана открыла «портал членства» и объявила, что официальное членство открыто. В течение дня около 20 000 человек зарегистрировались и заплатили. Но почти сразу же Корбин и его сторонники заявили, что это ложный запуск, и пригрозили судебным иском. Воцарилась полнейшая растерянность.

К моменту возобновления членства существовало две схемы членства, два способа оплаты, две группы, контролировавшие два набора данных о членстве, а также постоянные угрозы и обвинения между обеими группами. Какой беспорядок!

По сути, две группы формировались в более постоянные фракции. Один вокруг Зары, привлекающий элементы крайне левых, чье видение заключалось в союзе социалистов с более узкой «программой» крайне левых требований. Другой вокруг Корбина, чье видение было массовой (хотя и пассивной) электоральной партией. Для фракции Султана ключевыми темами были необходимость создания отделений и обеспечения партийной демократии. Для фракции Корбина ключевыми темами были радикальная политика, контролируемая сверху лояльным Корбину руководством. Короче говоря, есть два видения: более узкий (и более чистый) «социалистический альянс» или более широкий и пассивный Лейборист №2.

Непосредственными последствиями распрей и фракционности стало то, что с 800 000 членов партия сократилась до 56 000 членов. 56 000 означали, что YP имела большее количество членов, чем Независимая Лейбористская партия на ее пике (около 30 000 в 1930-х годах), и по размеру была аналогична Коммунистической партии в ее наибольшем состоянии (60 000 в конце Второй мировой войны). Но падение с 800 000 до 56 000 было драматичным.

Ноябрьская конференция

Теперь все взгляды обращены на Конференцию в конце ноября. Делегаты конференции отбирались путем жеребьевки. По сути это означало, что делегаты выбирались случайным образом и никому не подотчетны. У них не было филиалов, которым можно было бы отчитываться, потому что «центр» отказывался передавать данные о членстве или открывать формальные филиалы.

Жеребьевка имела видимость демократии участия, но на самом деле она была очень далека от демократических, основанных на делегатах традиций рабочего движения. И по иронии судьбы, несмотря на свои заявления, контроль остался в руках неизбираемой и неподотчётной «группы офицеров».

Накануне конференции команда Корбина исключила членов СРП и запретила двум членам Counterfire участвовать в конференции, при этом члены Counterfire (Майкл Лавалетт и Джон Рис) были первоначально отстранены за то, что осмелились предложить прекратить внутреннюю фракционность и создать коллективное руководство, ориентированное на единство.

Несмотря на эти махинации, конференция проголосовала за создание отделений, за коллективное руководство (вероятно, потому, что членам надоели столкновения между лидерами) и за большую демократию внутри YP.

Конференция предложила точку, в которой обе стороны могли бы сплотиться. Вместо этого оба нацелились на выборы в ЦИК, которые должны были состояться в январе и феврале. В конце декабря и начале января были официально оформлены две фракции: «Массовые левые» (или фракция Зары) и «Многие» (или фракция Джереми).

Избирательная кампания была извилистой. Обливание грязью было обычным явлением. Фракционность и внутренняя борьба стали нормой. После начала выборов прошли общенациональные избирательные кампании. Списки адресов электронной почты использовались обеими фракциями – что-то недоступное для «не-слейтеров».

Позиция Counterfire на выборах заключалась в том, что фактически мы были в салоне последнего шанса! Наше видение заключалось в создании единой, радикальной, повстанческой партии всех левых сил, партии, основанной на наших социальных движениях, наших сообществах и наших профсоюзах. В разделе ЦИК «Государственные должностные лица» наш кандидат (Майкл Лавалетт) получил 10% голосов, что указывает на стремление к единству и иному подходу. Но в борьбе фракций всегда существует явная вероятность того, что те, кто не входит во фракцию, будут маргинализированы!

На выборах в ЦИК проголосовало около 25 000 человек, что составляет менее половины заявленного состава.

По итогам выборов в ЦИК партия «Многие» получила наибольшее количество мест. Но низовые левые получили значительное меньшинство. Будут ли они пытаться работать вместе, чтобы исцелить разногласия, или доминирующая фракция нанесет удар по побежденной фракции?

Записки, опубликованные делегатами на первых нескольких заседаниях ЦИК, свидетельствуют о том, что у ЦИК мало места для дебатов и что голосование пока проходит по строго фракционному принципу. Создание группы офицеров (все они из фракции «Многие») и назначение (неназванных) национальных оплачиваемых офицеров предполагает, что принятие решений будет жестко контролироваться и централизоваться.

Решения конференции о «коллективном руководстве», создании отделений и двойном членстве фактически выполняются с нарушением.

Так где мы сейчас находимся?

В YP доминирует фракционность. Решение начать охоту на ведьм и запретить крайне левых является симптомом «чудачества контроля» внутри доминирующей фракции. Членство является пассивным (и те, кто находится в центре, похоже, неохотно создают филиалы и публикуют данные о членстве). Судя по сообщениям, посещаемость мероприятий YP резко снизилась с прошлого лета.

У YP чисто функциональные отношения с более широким движением. Странное электронное письмо с призывом принять участие в марше не указывает на то, что партия полностью занимается деятельностью общественного движения. Вместо того, чтобы рассматривать симбиотические отношения между партией и движениями (каждое из которых развивается и подпитывает друг друга), движения рассматриваются (если вообще существуют) как площадки для вербовки.

Представление «Многих» о YP как о массовой избирательной организации (что бы это ни значило) не соответствует организации, которая не смогла выдвинуть ни одного кандидата на местных выборах 2025 года, не смогла баллотироваться на недавних дополнительных парламентских выборах, была, за исключением нескольких кандидатов, слишком поздно, чтобы бросить вызов на местных выборах в мае 2026 года (и поэтому прибегла к «поддержке различных независимых сетей») и не смогла организовать свою кандидатуру на выборах в Уэльсе и Шотландии. Это странная избирательная машина, которая не может баллотироваться на выборах.

Положение YP ухудшилось, когда к власти присоединились «Зеленые». При Заке Полански «зеленым» удалось поговорить с простыми людьми о неравенстве, сокращениях и повышении стоимости жизни. Они высказывались о Газе и сумели избежать внутреннего пристального взгляда со стороны YP. После их победы в Гортоне и Дентоне их число членов выросло до 200 000 – можно только гадать, сколько из них были первоначальными подписками на YP по электронной почте.

Предложение исключить крайне левых активистов из YP открывает вполне реальный вопрос: кто останется организовывать отделения на уровне избирательных округов, если они когда-нибудь дойдут до этого? Такое исключение выглядит так, будто YP полна решимости забить последние гвозди в свой гроб.

Counterfire: борьба продолжается

Надежды и энтузиазм прошлого лета были подорваны руководителями YP, но многие «объективные обстоятельства» остались прежними (войны на Ближнем Востоке, переход от государства всеобщего благосостояния к военному государству, рост расизма и исламофобии, годы жесткой экономии и сокращений, кризис стоимости жизни и ужасающий уровень неравенства). «Потребность» и «спрос» на левую альтернативу не исчезли, просто YP не кажется ответом.

Counterfire — это организация, которая стремится сотрудничать с другими представителями левых сил в широком спектре общественных, профсоюзных и социальных движений. Мы работаем с людьми из ряда левых политических партий и ни с одной из них. Мы посвящаем себя созданию таких движений, как «Остановить войну», движения солидарности с Палестиной и антирасистского движения. Мы привержены кампании по созданию широкой, радикальной, повстанческой избирательной альтернативы Лейбористской партии. Именно по этой причине мы включились в кампанию по созданию YP.

Но фракционность и бесконечные дебаты о внутренних структурах оттолкнули людей от YP. Мы не считаем, что среди некоторых членов YP есть желание перестроить партию на несектантской, нефракционной, открытой основе и сделать YP активистской партией, основанной на опыте сообществ рабочего класса.

Решение исключить крайне левых из YP автоматически будет означать, что Counterfire, наши члены и избранные члены совета, теперь покинут YP. Мы продолжим работать с группами и сетями (включая товарищей, которые, конечно, остаются в YP), которые активно создают электоральные вызовы партиям истеблишмента и реформам.

Как организация, наша основная энергия будет сосредоточена на кампаниях против войны, империализма, расизма и мер жесткой экономии. И в рамках этих кампаний мы будем изучать, как мы можем решить проблему на избирательном фронте вместе с другими членами наших сообществ и движений, которые разделяют видение радикальной повстанческой оппозиции у урны для голосования.