Латинская Америка переживает политический сдвиг вправо. После упадка нескольких левых правительств с 2015 года усилились консервативные и правые популистские силы. Это изменение происходит после так называемой розовой волны 2000-х годов и вызвано недовольством граждан, появлением подрывных лидеров и новой внешней политикой США.
Из 15 проанализированных демократий в девяти произошли политические изменения с 2022 года, в основном слева направо. Такие фигуры, как Хавьер Милей в Аргентине и Найиб Букеле в Сальвадоре, воплощают этот новый политический климат с помощью популистских стратегий, в то время как такие лидеры, как Луис Абинадер в Доминиканской Республике, представляют умеренное правое крыло, которое отдает приоритет стабильности и прагматизму.
Разочарование и желание перемен
Этот сдвиг вызван не только идеологическим энтузиазмом в отношении правых, но и протестным голосованием против левых правительств, которые не оправдали ожиданий. Во многих случаях избиратели наказывали правящие партии за экономический кризис, коррупцию или отсутствие результатов. Как заметил один чилийский аналитик, «стремление к переменам является крупнейшей политической силой в Латинской Америке».
Внешняя политика США также сыграла свою роль. Администрация Трампа заняла более активную позицию в регионе, поддерживая правые правительства и противодействуя левым режимам. Военный переворот, свергнувший Николаса Мадуро в Венесуэле в январе 2016 года, стал символическим поворотным моментом. Эта новая позиция Вашингтона, в сочетании с демонтажем «социализма 21-го века», послала четкий сигнал против традиционных левых.
Новые латиноамериканские правые разнообразны: от радикальных популистов до умеренных консерваторов. Милей, экономист-либертарианец без традиционной партийной принадлежности, заручился поддержкой антиправительственной риторикой и обещаниями радикально сократить вмешательство государства. Букеле, провозгласивший себя «самым крутым диктатором в мире», популярен своей жесткой позицией в отношении банд и умелым использованием социальных сетей. Оба считаются правыми популистами, хотя они различаются по стилю и подходу.
Более институциональное правое крыло
В то же время умеренные консервативные лидеры добились успеха на выборах. Луис Абинадер в Доминиканской Республике, Даниэль Нобоа в Эквадоре и Родриго Пас в Боливии представляют более институциональное правое крыло, ориентированное на экономическую стабильность, борьбу с коррупцией и технические знания. Их успех демонстрирует, что сдвиг вправо является не только результатом общественного гнева, но и стремления к прагматичному и предсказуемому руководству.
Несмотря на различия, правые правительства разделяют общие приоритеты: безопасность, экономический рост и отказ от наследия левых. Большинство новых лидеров победили, пообещав жесткую позицию в борьбе с преступностью, незаконным оборотом наркотиков и коррупцией. Они также продвигают политику свободного рынка, направленную на привлечение инвестиций и оживление экономики. Более того, они представляют себя защитниками традиционных ценностей, таких как семья, религия и национальная идентичность, в противовес прогрессивным программам.
Еще одна общая черта – прагматизм. Многие лидеры новых правых пытаются смягчить элитарный или бесчувственный имидж, исторически ассоциирующийся с консерваторами. Они стремятся казаться близкими к людям и гибкими, избегая того, чтобы их воспринимали как безразличных к нуждам беднейших слоев населения. В своей твердой оппозиции традиционным левым они находят точки соприкосновения, которые объединяют их дискурсы и стратегии.
Левые и их отсутствие влияния
Левые, со своей стороны, потеряли темп. За исключением Лулы да Силвы в Бразилии, нынешние левые лидеры обладают меньшим политическим влиянием. Настоящая движущая сила политических перемен теперь исходит от правых. Сети левых партий, такие как Форум Сан-Паулу и Группа Пуэбла, потеряли влияние, а их представители сталкиваются с трудностями при возобновлении своих идей.
В этом контексте традиционные центристские и правоцентристские партии сталкиваются с дилеммой: объединиться с новыми правыми популистами, чтобы сохранить значимость, или дистанцироваться, чтобы сохранить свою идентичность. Традиционные консервативные партии в Аргентине и Чили объединились с Милеем и Кастом соответственно, сумев победить левых, но потеряв голоса и лидерство. В Мексике союз между PAN и PRI был воспринят как акт отчаяния и с треском провалился.
Задача этих партий состоит в том, чтобы сформулировать свое собственное видение реформ и стабильности, основанное на демократических принципах, которое могло бы конкурировать с популистскими идеями, не теряя при этом доверия. В противном случае они рискуют потерять свою актуальность, если просто поддержат радикальные силы или откажутся развиваться.
Соблазнение молодых людей
Примечательной особенностью этого сдвига вправо является участие молодого поколения. Молодые избиратели, в том числе многие избиратели, впервые принявшие участие в голосовании, не проявили особого отвращения к поддержке кандидатов правого толка или противников истеблишмента. В ряде стран люди моложе 40 лет составляют наибольшую базу поддержки правых лидеров, что указывает на смену поколений в политическом климате. Прогрессивное повествование о социальных переменах, которое привлекало молодежь десять лет назад, утратило свой блеск, уступив место открытости к нетрадиционным решениям.
Эти молодые люди не помнят военных диктатур 20-го века, поэтому негативный опыт правления правых не отягощает их коллективную память. Вместо этого они выросли, наблюдая коррупционные скандалы, экономические кризисы и социальную стагнацию при левых правительствах. Социальные сети стали катализатором перемен, позволяя кандидатам правого толка обращаться к молодым людям с простыми, эмоциональными сообщениями, которые отражают дух момента и быстро становятся вирусными.
Правая атмосфера также усилилась в результате изменения политики США в отношении региона. Новые правые правительства стремятся к тесным отношениям с Вашингтоном, видя больше возможностей, чем рисков в союзе с Белым домом. Администрация Трампа заявила о своем намерении поддерживать силы-единомышленники в Западном полушарии, стимулировать торговлю и стабилизировать своих союзников в Латинской Америке. Хотя его конфронтационный стиль вызывает тревогу, правые правительства отреагировали прагматично, сблизившись с Вашингтоном, чтобы заручиться экономической и стратегической поддержкой.
Прочные перемены?
Большой вопрос заключается в том, будет ли этот сдвиг вправо устойчивым и приведет к реальным улучшениям в жизни граждан, или же он станет лишь еще одной проходящей фазой в раскачивании маятника в регионе. Ответ будет зависеть от управленческих способностей этих новых лидеров и их приверженности демократическим принципам. Если они добьются результатов в области безопасности и экономического роста, не подрывая институты, они смогут консолидировать новое, стабильное правое крыло. В противном случае они могут разжечь новую волну недовольства и подготовить почву для возрождения левых сил.
*Статья первоначально опубликована в Diáologo PoliÃtico.
Директор региональной программы «Политические партии и демократия в Латинской Америке» Фонда Конрада Аденауэра.
