Как полюбить человека противоположной стороны | Мнение

Чему научило меня знакомство с республиканцем, как слушать, убеждать и с любопытством руководить разделенной Америкой.

• Демократ поколения Z делится своим опытом знакомства с республиканцем в политически поляризованной Америке.
• Эти отношения научили ее вести трудные разговоры, не ставя под угрозу свои прогрессивные ценности.

Эта статья была первоначально опубликована Студенческой объединенной новостной сетью (SUNN) в первой общегородской студенческой газете в США, Nashville SUNN (НэшвиллSUNN.com).

Ни для кого не секрет, что Америка чувствует себя более политически разделенной, чем когда-либо. Простое раскрытие своей партийной принадлежности может перевернуть разговор – или целые отношения – с ног на голову. Особенно в поколении Z мы достигли точки, когда враждебность может вспыхнуть еще до того, как будет закончено предложение на любую тему, от иммиграции до гендерной идентичности. Люди перестают слушать, перестают взаимодействовать и начинают предполагать худшее.

Поэтому, естественно, влюбиться в кого-то с противоположными политическими взглядами не кажется самым жизнеспособным вариантом. Я буду первым, кто это признаёт: встречаться с кем-то напротив — не для всех. Это определенно не то, чего я ожидал от себя.

Но иногда, вопреки всем шансам и алгоритмам, вы встречаетесь с кем-то, кто бросает вам вызов. А если вам повезет, то и тот, кто поможет вам расти.

Политика больше не просто фоновый шум

Это не одно из тех эссе «Любовь побеждает все», где я советую вам «просто ладить» с людьми, чьи убеждения противоречат вашей идентичности и системе ценностей. Это нечестно и не реалистично, и это также не характерно для моих отношений. Мы с моим парнем оба специализируемся на политологии, а это значит, что политика — это не просто фоновый шум, это ритм нашей повседневной жизни.

Он гордый консерватор, который недавно помог восстановить Хартию Колорадо для молодых республиканцев. Я демократ с визитной карточкой и активист, занимающийся репродуктивными правами, климатической справедливостью и доступом к голосованию.

С самого начала мы понимали наши различия, но также знали, что придерживаемся основных ценностей. Мы согласны по вопросам, которые определяют основные права и гуманность людей, включая расовую справедливость и равенство ЛГБТК+. Это не пункты переговоров между нами. Если бы это было так, я бы не писал эту статью.

Почему политика кажется личной для поколения Z

Мы оба понимаем, что политика больше не ограничивается только политикой. Речь идет о людях. Речь идет о том, сможет ли ваша мама безопасно добраться до работы в снежную бурю, сможет ли ваша сестра получить доступ к медицинской помощи или будет ли ваш друг ошибочно представлен на улице.

Наше поколение родилось в мире после 11 сентября, страдающем от климатических стрессов, постоянно взаимосвязанном мире, и мы переживаем почти постоянный поток экономических, экологических и общественных потрясений в области здравоохранения — и все это еще до того, как большинству из нас исполнилось 25 лет. Неудивительно, что у нас беспрецедентный уровень депрессии и тревоги. Наш опыт политики и гражданской жизни является личным. Политика, конечно, всегда была личной. Мы просто наконец-то признав это.

Является ли свидание через ряды моральным компромиссом?

Это не значит, что мы с моим парнем не задавались вопросом, что мы делаем. Я задалась вопросом, правильно ли с этической точки зрения для меня, как прогрессивной женщины, выступающей за репродуктивную автономию, борьбу с изменением климата и социальное равенство, быть в отношениях с кем-то, кто не смотрит на политику так же, как я.

Но я пришел к выводу, что если мы действительно хотим увидеть перемены – будь то в университетских городках, в Конгрессе или в самых тихих уголках нашей жизни – мы должны быть открыты для диалога. В моей жизни это означает взаимодействие не только с теми, кто со мной согласен, но особенно с теми, кто не согласен. Мне очень хочется понять, откуда они берутся и как они пришли к своим выводам.

Благодаря этим знаниям я могу выражать меньше суждений и больше искреннего любопытства. В конце концов, я считаю, что именно в этом и состоит дух демократии: сообщество, решившее способствовать реальному взаимопониманию и росту, которое не оставляет никого позади.

Взросление в политическом меньшинстве

Позвольте мне перемотать назад.

Я из пригорода Канзаса — места, где табличек с надписью «Харрис» на лужайке было мало, а флаги с надписью «Трамп» гордо развевались на ветру. Мои ближайшие родственники, как ни странно, были одним из немногих либеральных исключений. Мои родители постоянно поощряли меня осуществлять мои мечты, мой отец настаивал на том, что я стану первой женщиной-президентом. Я выросла с большими мнениями и еще большей уверенностью в себе.

Во втором классе, во время выборов 2012 года, мой учитель вручил каждому ученику доску и сказал нам голосовать за Обаму или Ромни. Я убежденно записал имя Обамы. Когда я поднял глаза и понял, что все остальные написали «Ромни», мое лицо поникло. Я вдруг почувствовал, что делаю что-то не так, будто неправильно понял задание.

Я пошел домой в растерянности. Был ли я странным? Была ли моя семья?

Когда я высказался, я почувствовал, что проблема

Этот момент запомнился мне. Не потому, что я полностью понял налоговую политику в восемь лет, а потому, что тогда я впервые осознал, что вижу мир иначе, чем большинство моих сверстников.

Это чувство – эта разобщенность – преследовало меня долгие годы. Через вечеринки, на которых я спорил с парнями, цитировавшими Бена Шапиро между играми в карты, через семейные праздники, когда булочки с обедом приходили с нежелательными комментариями о «либералах». Я знал, каково это — быть единственным, кто сопротивляется. Чувствовать, что, может быть, каким-то образом я был радикалом.

Перенесемся в среднюю школу, где быть политкорректным было явно хуже, чем быть откровенно неправым. Вечера выходных я проводил на вечеринках, споря с парнями-подростками о том, что расовые оскорбления — это не «просто шутка». Это никогда не срабатывало. Я часто покидал эти вечеринки утомленным, задаваясь вопросом, не во мне ли проблема.

В колледже меня научили не соглашаться, не крича.

Поступление в колледж стало поворотным моментом. Впервые люди вокруг меня это поняли. Мне не пришлось обсуждать права человека за обедом. Мне не нужно было объяснять, почему я верил в справедливость. Это было похоже на глоток свежего воздуха. Но это также научило меня чему-то, чему я не научился еще в Канзасе: как подходить к важным разговорам, не пытаясь свести на нет другого человека.

Мои одноклассники подходили к гражданским разногласиям гораздо более цивилизованно и уважительно, чем мои одноклассники из старшей школы, и мою аргументационную тактику пришлось адаптировать к окружающей среде.

Эта перемена подготовила меня к свиданию с кем-то вроде моего парня.

Влюбляемся друг в друга до того, как политика догонит

Наши отношения начались так же, как и у большинства студентов в колледже: ночные походы за едой, учебные занятия, которые переросли в нечто большее, долгие прогулки по кампусу, притворяясь, что нас это не слишком заботит. Но политика недолго оставалась похороненной, особенно с приближением сезона выборов.

Теперь просто чтобы внести ясность: он не является слепым сторонником Трампа. Да, он республиканец. Да, мы различаемся политически. Но он никогда слепо не следовал за кандидатом и не поддерживал ненавистническую риторику. Это различие важно, потому что слишком часто люди предполагают, что слово «республиканец» означает «радикал», а это просто неправда.

Тем не менее, были моменты дискомфорта.

Момент, когда все стало сложнее

Через несколько месяцев после начала наших отношений я поехал домой на лето и поужинал с друзьями в Канзас-Сити. Мы сидели на своем любимом месте, когда появилась новость: Дональд Трамп был застрелен на митинге в Пенсильвании.

В ресторане воцарилась тишина, а затем вспыхнула ярость. Некоторые люди плакали. Другие просили, чтобы ресторан закрылся пораньше. И где-то в середине один из моих друзей посмотрел на меня и сказал: «Твой парень — сторонник Трампа».

Мой желудок упал. Она показала мне пост, которым он недавно поделился, — фотографию Трампа, позирующего на поле для гольфа. Она пролистала консервативных кандидатов, за которыми он следил в Интернете. Я покраснела. Дело было не столько в посте, сколько в приговоре в комнате, в том, как все смотрели на меня так, будто я каким-то образом их предал. Я попытался объяснить.

«Он не такой республиканец», — сказал я. «Мы разговариваем. Мы согласны по социальным вопросам. Мы не игнорируем наши различия».

Но я мог сказать, что он не приземлился. И, честно говоря, я еще не был уверен, что верю себе.

Той ночью я пошел домой в растерянности. Я был расстроен из-за него, хотя у меня не было для этого причин. Я не думала, что он сделал что-то плохое, но чувствовала себя зажатой посередине, как будто мне приходилось выбирать между человеком, которого я любила, и политикой, которой я жил.

Учусь слушать, не отказываясь от своих ценностей

Той ночью у нас состоялся первый из многих разговоров, которые помогли нам понять друг друга, как с точки зрения нашей политики, так и с точки зрения наших более широких мировоззрений. Я рассказал ему все – как мне казалось, что я поступаю под угрозу своей морали, как я не был уверен, что думать. К его чести, он не занял оборонительную позицию.

Он слушал.

Со временем мы поняли, как вести тяжелые политические разговоры, не унижая друг друга. Мы договорились не соглашаться по некоторым вещам, но мы также поняли, что «согласие не соглашаться» не работает, когда на кону чьи-то права. Я не пойду на компромисс в отношении репродуктивной справедливости или расового равенства. Он не ожидает от меня этого. Когда дело доходит до подобных вопросов, он готов встретиться со мной там, где я нахожусь.

Один из самых важных уроков, которые я усвоил, — это как слушать, не просто отвечать, а действительно слышать кого-то. Это не значит, что вы принимаете все. Это просто означает, что вы готовы узнать полную картину.

Целенаправленно говорить о своей политике и подавать пример

Мои отношения не сделали меня мягче в политике. Во всяком случае, я еще больше разгорячился. Но я научился направлять этот огонь. Не кричать, а говорить целенаправленно. Не обвинять, а задавать вопросы. Не в отмену, а в привлечение к ответственности.

Так что да, я встречаюсь с республиканцем. Нет, он не радикал. И нет, это было непросто, но оно того стоило.

Потому что, в конце концов, если я хочу, чтобы мир был более открытым, более чутким и более готовым к переменам, тогда я должен подавать пример.

Грейс Пауэр учится на последнем курсе Университета Колорадо в Боулдере, изучает политологию и дополнительно изучает средства массовой информации. Ее статьи для SUNN исследуют пересечение политики, средств массовой информации и культуры. The Nashville SUNN (NashvilleSUNN.com) — первая общегородская студенческая газета в США и издание Student United News Network.