ВАШИНГТОН — Американские законодатели от обеих партий резко осудили массовое похищение Россией украинских детей во время слушаний в Конгрессе 25 марта, выступив единым фронтом в поддержку привлечения к ответственности за то, что свидетели назвали одним из самых тяжких продолжающихся преступлений войны.
Слушания, проведенные Комиссией по правам человека Тома Лантоса (комиссией Палаты представителей, занимающейся глобальными правами человека), состоялись в тот же день, когда в новом докладе Йельской лаборатории гуманитарных исследований подробно описывалось предполагаемое участие российских энергетических гигантов в сети лагерей, в которых содержатся украинские дети.
Это также совпало с саммитом Белого дома, организованным первой леди Меланией Трамп, в котором участвовала первая леди Украины Елена Зеленская, посвященным защите и расширению прав и возможностей детей.
На Капитолийском холме законодатели и эксперты заявили, что это время подчеркнуло растущее международное внимание к тому, что, по оценкам украинских чиновников, является принудительной отправкой около 20 000 детей в Россию с начала полномасштабного вторжения.
Двухпартийный акцент на ответственности России
Выступая на слушаниях, конгрессмен-демократ от Массачусетса Джеймс Макговерн и конгрессмен-республиканец Крис Смит от Нью-Джерси подчеркнули, что ответственность за действия России остается общим приоритетом.
«Между нами нет пространства», — сказал Смит, подчеркнув двухпартийное соглашение по противостоянию действиям Москвы.
Законодатели неоднократно ссылались на выводы международных организаций о том, что Россия совершила военные преступления и преступления против человечности, в частности, путем систематической депортации и «перевоспитания» украинских детей.
Конгрессмен-демократ Ллойд Доггетт из Техаса заявил, что принудительное перемещение детей «не является побочным эффектом войны, а является преступлением», ссылаясь на международное право и ордера на арест, выданные Международным уголовным судом в отношении президента России Владимира Путина и комиссара по правам детей Марии Львовой-Беловой.
Конгрессмен Смит назвал похищения частью более широкой кампании по стиранию украинской идентичности, заявив, что детям «промывают мозги» и отрезают от их культуры и семей.
Конгрессмен-демократ Сюзанна Бонамичи из Орегона назвала эту практику «мучительной», отметив, что тысячи детей остаются пропавшими без вести и большинство из них не возвращено.
Российские официальные лица часто изображают свое участие в работе с украинскими детьми как гуманитарный жест (приют, кормление или защита несовершеннолетних от войны) или как необходимость, вызванную упадком служб в оккупированных регионах.
Свидетели подробно описывают механизмы похищения
Выступая перед группой, Катя Павлевич, политический советник неправительственной организации «Разом за Украину» и Американской коалиции за Украину, описала похищения как «крупнейший случай пропажи детей со времен Второй мировой войны».
Она сказала, что часто упоминаемая цифра в 20 000 депортированных детей представляет собой лишь задокументированные случаи, в то время как около 1,6 миллиона украинских детей остаются под российской оккупацией, где они сталкиваются с продолжающейся идеологической обработкой и милитаризацией.
«Это не единичные преступления», — сказал Павлевич. «Они являются частью государственной политики, направленной на стирание украинской идентичности».
Она добавила, что по меньшей мере 400 000 детей были зачислены в российские военизированные молодежные программы, в то время как многие дети младшего возраста были помещены в российские семьи или учреждения.
Несмотря на ограниченное сотрудничество со стороны Москвы, более 2000 детей были возвращены – в основном благодаря рискованным операциям, координируемым украинскими властями и группами гражданского общества.
Дэвид Крейн, главный прокурор Специального суда по Сьерра-Леоне и основатель Глобальной сети подотчетности, заявил законодателям, что похищения отражают более широкую картину, наблюдаемую в современных конфликтах.
«Женщины и дети платят особенно высокую цену», — сказал он, предупредив, что корпорации и связанные с государством организации могут играть поощрительную роль в таких злоупотреблениях.
Крейн подчеркнул, что создание Специального трибунала по преступлениям агрессии против Украины, созданного в 2025 году, является важным шагом на пути к привлечению российского руководства к ответственности за развязывание войны.
Бывший посол США по военным преступлениям Дэвид Шеффер заявил, что трибунал необходим, поскольку существующие механизмы не могут полностью расследовать преступления агрессии.
Он охарактеризовал российскую кампанию как «постоянную агрессию», при которой непрерывные нападения создают обширные доказательства против высокопоставленных политических и военных лидеров. Схеффер также отметил, что, хотя действующие главы государств могут временно избежать суда, другие чиновники, включая военных лидеров, могут предстать перед судом раньше.
«Нет мира без справедливости»
Инна Линёва, директор Правозащитного центра Коллегии адвокатов Украины, обрисовала более широкий правовой ландшафт.
По ее словам, различные механизмы, в том числе МУС, Международный суд и Европейский суд по правам человека, уже рассматривают аспекты поведения России. Однако она подчеркнула, что остается ключевой пробел: уголовное преследование самого преступления агрессии.
«Недавно созданный специальный трибунал призван восполнить этот пробел», — сказала она, призывая к более широкой международной поддержке и финансированию для его функционирования.
Слушания состоялись в тот момент, когда Йельская лаборатория гуманитарных исследований опубликовала выводы, связывающие российские государственные компании, в том числе «Газпром» и «Роснефть», с учреждениями, где, как сообщается, содержатся и подвергаются идеологической подготовке украинских детей.
Законодатели от обеих партий выразили заинтересованность в дальнейшем расследовании роли таких организаций, а некоторые предложили провести дополнительные слушания и потенциальные санкции.
Крейн предупредил, что отказ от преследования агрессии придаст смелости другим авторитарным лидерам, в то время как Схеффер заявил, что правовая база, разработанная после Второй мировой войны, требует соблюдения.
«Без ответственности, — сказал он, — у нас будет мало шансов предотвратить будущие агрессивные войны».
