[Editor's note: This interview was conducted on March 13, prior to Nepali Prime Minister Balen Shah's inauguration on March 27, 2026.]
Рохан Хаттар Сингх, видеопродюсер и менеджер по социальным сетям Fair Observer, беседует с Кубером Чализе, журналистом Новости Непалао выборах, которые перевернули политический порядок Непала. В центре дискуссии — возвышение Балена Шаха, 35-летнего инженера, бывшего рэпера и бывшего мэра Катманду, который стал премьер-министром после решительной победы партии Раштрия Сватантра. Хаттар Сингх и Чализ исследуют, почему традиционные партии так быстро развалились, почему молодые избиратели так резко отвернулись от старой гвардии и почему новым лидерам Непала теперь предстоит более тяжелое испытание в правительстве, чем на избирательных участках.
Бунт против старых партий
Chalise представляет результат как долгожданный. Устоявшиеся партии Непала, в том числе Непальский Конгресс и основные коммунистические фракции, потеряли общественное доверие из-за многих лет коррупции, кумовства и плохого управления. Эти партии когда-то расширили права и сформировали постмонархическую политическую систему, но им не удалось адаптироваться после конституции 2015 года.
Эта неудача привела к увеличению разрыва между политической элитой и общественностью, особенно молодыми избирателями. Чализ говорит, что старые партии вели себя так, как будто политика могла продолжаться в обычном режиме даже после того, как их первоначальная миссия закончилась. Общественное недовольство усугубилось застойным руководством, слабыми показателями деятельности и закрытым политическим классом, в котором доминируют инсайдеры.
Хаттар Сингх рассматривает выборы в контексте протестов поколения Z в сентябре 2025 года, которые вспыхнули из-за этого разочарования и привели к отставке тогдашнего премьер-министра КП Шармы Оли. Несмотря на беспорядки, последующее голосование прошло мирно. Чализ называет проведение выборов «чудом», учитывая насилие, которое им предшествовало.
Масштаб политического сдвига
Результаты показывают, насколько решительно избиратели отвернулись от традиционного порядка. Чалис объясняет, что партия Раштрия Сватантра (RSP) доминировала в выборах в нижнюю палату и, как ожидается, получит 182 из 275 мест. Напротив, Непальский Конгресс резко упал. Коммунистическая партия Непала (Объединенная марксистско-ленинская), возглавляемая Оли, и Коммунистическая партия Непала (Маоистский центр), связанная с бывшим премьер-министром Пушпой Камалем Дахалом (или Прачандой), были отведены до второстепенных ролей.
Для Шализа послание ясно. Общественность предоставила RSP реальное большинство и шанс управлять страной в течение пяти лет, но не мандат на переписывание конституции. Поскольку партии не хватает представительства в верхней палате, она не может изменить конституционную структуру в одиночку.
Результат также разрушает давнее предположение, что ни одна партия не может обеспечить стабильное большинство. Хаттар Сингх отмечает, что за 35 лет в Непале сменилось 32 правительства. Тем не менее, Чализ предупреждает, что одного большинства недостаточно. Реальный вопрос, по его мнению, заключается в том, что большинство или зрелость.
Почему Шах так быстро поднялся
Затем разговор переходит к Шаху. Его восхождение началось с победы на посту мэра Катманду, что дало избирателям возможность оценить его деятельность. Его репутация во многом держится на контрасте. В системе, связанной с финансовыми скандалами, Шах оказался без дела о личной коррупции.
Этот чистый имидж становится его главным политическим активом. Чализ описывает это как «УТП» Шаха, уникальное преимущество, которое отличало его от многих местных лидеров, столкнувшихся с обвинениями в коррупции. Он также отмечает необычный стиль Шаха. В отличие от многих высокопоставленных лидеров, Шах говорит сдержанно. Чализ называет его «очень загадочным персонажем», а Кхаттар Сингх отмечает, что эта непредсказуемость может проявляться как в силе, так и в слабости.
Не менее важно и молодежное измерение. Чалис утверждает, что на протяжении десятилетий молодые люди Непала возглавляли политические движения, но оказались на обочине после распределения власти. Эти выборы отражают демократический бунт против этой модели, когда более молодые избиратели решили прийти к власти путем голосования.
Партия с властью, но без идентичности
Даже после своего уверенного падения RSP остается политически нестабильной. Чализ говорит, что партии не хватает четкой идеологической идентичности, и она еще не провела свой первый съезд. Его избранные члены принадлежат к разным слоям общества, включая демократов, левых и некоторых монархических взглядов.
Его привлекательность основана на доставке, а не на доктрине. Хаттар Сингх предлагает, чтобы избиратели все чаще отдавали предпочтение работе, процветанию и компетентности над идеологией. Чализ соглашается, отмечая, что документ об обязательствах партии указывает на либеральные экономические инстинкты и роль частного сектора, хотя он и не называет это идеологически определенным.
Эта двусмысленность создает риск. Если новое правительство сработает, оно может доминировать в Непале в течение многих лет. Если это не удастся, поддержка может быстро рухнуть. С точки зрения политологии, говорит Чализ, RSP «еще не партия». Она должна развиваться во время правления.
Настоящее испытание начинается сейчас
Разговор завершается описанием предстоящих задач. Хаттар Сингх указывает на сложную географию Непала, ограниченные возможности государства и зависимость от Индии и Китая в сфере торговли и энергетики. Непал не может оградить себя от региональной нестабильности или глобальных потрясений.
Шализ согласен, что внешняя политика может оказаться решающей. Следующее правительство Непала должно одновременно ориентироваться на меняющуюся региональную динамику и внутренние ожидания. Националистическая символика Шаха, в том числе карта «Великого Непала», которую можно увидеть в его офисе, добавляет неопределенности. Чализ возвращается к тому же вопросу: Шах непредсказуем, и станет ли это активом или пассивом, зависит от того, как он будет управлять.
На данный момент избиратели отвергли старый политический класс и выбрали молодежь, антикоррупционную политику и обещания добиться результатов. Но энергия протеста и успех на выборах — это только начало. Настоящее испытание начинается с управления.
[Lee Thompson-Kolar edited this piece.]
Мнения, выраженные в этой статье/видео, принадлежат автору и не обязательно отражают редакционную политику Fair Observer.
