Никто не испортил дебаты, но выборы не изменили ситуациюопубликовано в 09:01 по московскому времени
Гленн Кэмпбелл
Политический редактор BBC в Шотландии
Ни один из лидеров не ушел с дебатов, положив голову на руки, с ощущением, что они все провалили.
Иногда для политика это так же хорошо, как победа – что он случайно не создал вирусный момент, который мог бы разрушить его кампанию.
Будучи нынешним первым министром, Джон Суинни из Шотландской национальной партии подвергался наиболее продолжительному давлению, особенно со стороны Национальной службы здравоохранения.
Да, он мог бы указать на сокращение самого длительного времени ожидания, но неизбежно должен был признать, что предстоит сделать гораздо больше, чтобы преобразовать услугу.
Это дало возможность Анасу Сарвару из Лейбористской партии указать, что у ШНП уже было девятнадцать лет, чтобы исправить ситуацию в Национальной системе здравоохранения и других переданных службах.
Он обратился к избирателям с призывом назначить его руководителем на следующие пять лет – или, как он выразился, «дайте мне пять».
Суинни сказал, что он с нетерпением ждет возможности остаться здесь надолго после победы над Сарваром 7 мая. Это — до того, как был подан хотя бы один голос — возможно, прозвучало немного самонадеянно, даже если опросы общественного мнения показывают, что Шотландская национальная партия (SNP) находится далеко впереди.
Рассел Финдли из Консервативной партии ясно высказал свои идеи по сокращению налогов и социального обеспечения и выразил решительную поддержку профсоюзу.
Наиболее оживленными были дебаты по вопросу независимости: и Шотландская национальная партия, и зеленые поддержали еще один референдум, а остальные — против.
Малкольм Оффорд из Reform UK выразил обеспокоенность по поводу влияния миграции на местные службы, в то время как сопредседатель Зеленых Росс Грир заявил, что нам нужно, чтобы больше людей переезжали в Шотландию, чтобы заполнить вакансии.
Грир стремился представить себя левой альтернативой реформаторской Великобритании и оказался более искусным в использовании своих возможностей для дебатов, чем Оффорд, который является скорее бизнесменом, чем политиком.
Алекс Коул-Гамильтон из либерал-демократов выступал за социальную помощь. Он также стремился подняться над ссорой, в какой-то момент призывая прекратить ссоры между сторонами.
Вероятно, это тщетная надежда в разгар избирательной кампании.
Дебаты позволили озвучить ключевые опасения по поводу стоимости жизни, здравоохранения и миграции. Никто серьезно не допустил ошибку, но не было и момента, который бы изменил ход выборов.
