Домой политика Эссе: Гэвин Ньюсом: Мне сказали, что это было политическое самоубийство. я все...

Эссе: Гэвин Ньюсом: Мне сказали, что это было политическое самоубийство. я все равно сделал это

10
0

Это эссе взято из письма губернатора. Новые мемуары Гэвина Ньюсома «Молодой человек в спешке: воспоминания об открытии».

20 января 2004 года я занял место на галерее Палаты представителей, чтобы услышать выступление президента Буша с обращением о положении страны. Это место было предоставлено лидером меньшинства в Палате представителей Нэнси Пелоси. Десять месяцев назад Буш принял решение вторгнуться в Ирак после того, как историческая кампания лжи, проводимая его администрацией, убедила американский народ в том, что Саддам Хусейн обладает оружием массового уничтожения. Нам не удастся выбраться из этого дорогостоящего конфликта еще семнадцать лет. Большая часть его речи в тот вечер была еще одной попыткой убедить нацию в оправдании своей войны. «Если бы мы не смогли действовать, программы диктатора по созданию оружия массового уничтожения продолжались бы и по сей день», — сказал Буш. Он охарактеризовал Патриотический акт, который открыл новый масштаб шпионажа за американскими гражданами, как «один из важнейших инструментов» в войне с террором.

Эссе: Гэвин Ньюсом: Мне сказали, что это было политическое самоубийство. я все равно сделал это

«Молодой человек в спешке: воспоминания об открытии», Гэвин Ньюсом

(Пингвин Пресс)

На полке

Молодой человек в спешке: воспоминания об открытии

Гэвин Ньюсом
Penguin Press: 304 страницы, 30 долларов.

Если вы покупаете книги, ссылки на которые есть на нашем сайте, The Times может получать комиссию от Книжный магазин.оргчьи гонорары поддерживают независимые книжные магазины.

Остальная часть его речи была стандартной, ну, на самом деле, пока он не дошел до раздела, посвященного американским ценностям и необходимости для нас «работать вместе, чтобы противостоять негативному влиянию культуры и посылать правильные сообщения нашим детям». Он сказал, что его беспокоят судьи-активисты в активистских штатах, которые угрожают отменить Закон о защите брака, подписанный его предшественником, президентом Биллом Клинтоном. Мы должны были «защищать святость брака» как союза одного мужчины и одной женщины, сказал он. В случае необходимости он будет добиваться внесения поправки в конституцию, запрещающей однополые браки.

Когда я выходил из зала, пара средних лет рядом со мной говорила о том, как они рады тому, что их президент наконец-то столкнулся с «гомосексуальной повесткой дня». гомосексуал исходило из их уст, искривленных презрением. Я должен был спуститься вниз на прием с конгрессменом Пелоси и делегацией калифорнийских демократов, но мне нужен был глоток свежего воздуха. За пределами Капитолия я продолжал идти и что-то бормотать про себя. «Это мои люди, на которых нападает Буш. Мои избиратели. Мой персонал. Мои ближайшие советники». В холодном и темном Вашингтоне я позвонил одному из своих помощников в Сан-Франциско и пообещал, что «собираюсь что-нибудь с этим сделать», как только вернусь домой.

Закон в нашем штате ничем не отличался от законов в любом другом штате. Однополые союзы не могли быть признаны местной заседателем-регистратором. Они были незаконными. Когда я объяснил помощникам свою готовность нарушить этот закон, я поднял копию Конституции Калифорнии. В статье I первый раздел обещает, что «все люди по своей природе свободны и независимы и обладают неотъемлемыми правами». Среди этих прав есть стремление и получение «безопасности, счастья и частной жизни». Лишь в разделе 7.5 эти права были затем сокращены: «Только брак между мужчиной и женщиной является действительным или признанным в Калифорнии». Это не только противоречило первому разделу, но и носило дискриминационный характер.

Мои высокопоставленные сотрудники не были несогласны с моим прочтением, но почти полностью были против того, чтобы я взялся за эту тему. Стив Кава, руководитель моего аппарата, бостонец-гей, чей акцент пробивал всю ерунду, отвел меня в сторону и сказал от всего сердца. Его отец отрекся от него за то, что он гей, и он не хотел ничего, кроме как жить в Америке, где гомофобия больше не является нормой. Но распахнуть двери офиса городского секретаря и пригласить геев и лесбиянок к свадебному алтарю было политическим самоубийством, утверждал он. Во-первых, мы были новичками в офисе. А опросы показали, что менее трети калифорнийцев поддерживают однополые браки.

Призыв «действуйте медленно» был материнским молоком демократической политики. В бесконечной битве за сердца и умы умеренных это казалось единственным реальным способом для демократа быть избранным и управлять страной. Но это был Сан-Франциско, и мы говорили о равной защите перед законом для класса людей, чье остракизм со стороны семьи, друзей и общества изначально привел их в Сан-Франциско. Если не здесь, то где? Эрик Джей, один из консультантов моей кампании, понял мое затруднительное положение. Я оказался между своей совестью и здравыми политическими советами самых близких мне людей. У нас было несколько ночных разговоров по телефону. «Какого черта ты здесь делаешь? Почему мы так усердно работали, чтобы победить, если ты не можешь сделать что-то смелое? — спросил он. — Это короткая жизнь, Гэвин. Твое время как политика, чтобы добиться цели, — всего лишь мгновение».

Я вспомнил свою модель винного магазина. Вся цель заключалась в том, чтобы перевернуть все с ног на голову и создать новую реальность. Я позвонил Джойс Ньюстат, моему директору по политике, которая тоже была геем. «Нам нужно это сделать», — сказал я ей. По моему голосу она услышала, что я принял решение. «Хорошо, но мы не можем позволить себе сделать неверный шаг», — сказала она. «Геи и лесбиянки в прошлом были ошеломлены, и вы не хотите становиться частью этого повествования. Дайте мне неделю или две, чтобы связаться с сообществом». Джойс побеседовала с Кейт Кенделл, блестящим исполнительным директором Национального центра по правам лесбиянок, базирующегося в Сан-Франциско. «Кто этот парень?» — задумался Кенделл. «Он не может просто прийти сюда и нарушить хрупкий баланс, на достижение которого у нас ушли годы». Джойс сказала ей, что меня невозможно отговорить от этого, что это стало усвоено после того, как я поехал в Вашингтон и услышал, как слова фанатизма раздаются в Капитолии. «Ну, окей. Но если он собирается это сделать, он должен сделать это правильно», — сказал Кенделл. Она поручила своим адвокатам в центре вместе с нашей командой разработать план.

Затем я пошел к Мейбл Тенг, моей бывшей коллеге по наблюдательному совету, которая теперь была экспертом-регистратором Сан-Франциско. Я спросил ее, какие трудности возникнут в ее служебных обязанностях, если мы разрешим однополые браки в мэрии. Мейбл, которая начала свою карьеру в политике как активистка Радужной коалиции Джесси Джексона, не удивила меня своим ответом. — Это не будет никакой проблемой, мэр. Брак мужчины и мужчины или женщины и женщины вряд ли потребует каких-либо изменений в документах. Вместо «мужчина и жена» они отображались в ее компьютере как «Кандидат номер один» и «Кандидат номер два».

Встревоженные моими планами, мой отец, дядя Бреннан и их близкий друг Джо Котчетт (каждый из которых был погружен в юриспруденцию и политику, но только Джо ростом шесть футов четыре дюйма и бывший десантник спецназа) попытались вмешаться в последнюю минуту. Они заманили меня в кафе «Бальбоа» на ужин и вино. Они были не из тех, кто ходит вокруг да около. Понимал ли я, что собираюсь разрушить свою политическую карьеру?

Джо попал мне прямо в лицо. – Зачем ты это делаешь, Гэвин?

«Я скажу вам, почему я это делаю», — вызывающе сказал я. «Потому что это правильно».

Я не мог бы дать ему более простой и правдивый ответ, и он, казалось, ударил Джо, который построил свою карьеру, представляя интересы аутсайдеров, прямо под дых.

— Хорошо, — сказал он другим голосом. «Тогда давай сделаем это».

На этих словах мой отец и дядя замолчали. Больше об этом не было сказано ни слова. Я ушел оттуда той ночью, думая, что даже мои родственники из Ньюсома, те, кто заботился о моих интересах, время от времени могли ошибаться. Хотя я был открыт для скептицизма и сомнений и даже приветствовал такой процесс, в конце концов мне пришлось довериться своей интуиции. Что касается гражданских прав всех калифорнийцев, пути назад не было. Что касается большого Джо Котчетта, то он в конечном итоге пополнил ряды юристов, борющихся за законное право на однополые браки.

Из книги Гэвина Ньюсома «Молодой человек в спешке: мемуары об открытиях», опубликованной издательством Penguin Press, издательством Penguin Publishing Group, подразделения Penguin Random House LLC. Авторские права © 2026 Гэвина Ньюсома.