[This story contains some spoilers for the first two episodes of The Audacity on AMC and AMC+.]
Смелость это не то, что ослабит власть больших технологий в нашей жизни. Это не суждение — это убеждение создателя шоу.
«Это была революция, и я также с радостью и охотой заявляю, что они победили», — сказал Джонатан Глатцер. Голливудский репортер. «Я не могу бороться с этим с помощью сатиры. Это просто не сработает».
На что Глатцер надеется, что сериал AMC, действие которого происходит в Кремниевой долине, премьера которого состоится 12 апреля, — это «поднять зеркало и просто сказать: хотим ли мы этого?» Это то, чего мы хотим? Поскольку мы работаем в человеческом масштабе времени, а не в компьютерном, мы медленнее, верно? Требуется некоторое время, чтобы пелена спала с наших глаз, но вы начинаете видеть гораздо большее сопротивление технологиям».
Смелость Билли Магнуссен играет Дункана Парка, генерального директора компании по сбору данных, который отчаянно пытается присоединиться к классу миллиардеров; Сара Голдберг в роли Джоанн Фелдер, терапевта, клиентами которой являются Дункан и другие руководители технологических компаний; Миган Рат в роли Бхаттачера-Фистера, руководителя гиганта в стиле Google или Apple, имеющего личные связи с Дунканом; и Зак Галифианакис в роли Карла Бардольфа, легенды Кремниевой долины и одного из клиентов Джоанны. В фильме также снимаются Роб Корддри, Саймон Хелберг, Люси Панч, Пол Адельштейн и Джесс Харпер.
Глатцер, чьи предыдущие работы на телевидении включают Наследование, лучше звоните Солу и Родословная — разговаривал с ТРР о своем исследовании для сериала (и о том, почему он в конце концов его прервал), почему персонаж Голдберга так важен для истории и что, по его мнению, зрители увидят в этих персонажах. AMC уже заказал второй сезон шоу; В первом сезоне будет восемь серий. Интервью ниже отредактировано и сокращено.
Просмотр этого шоу заставил меня вспомнить Майка Джаджа. Кремниевая долина. Это было очень забавно и проделало много дыр в культуре долины, и это было не так уж давно, но сейчас это кажется почти странным. Что насчет этого момента в этом мире вы действительно хотели исследовать вместе с Смелость?
У меня был такой же опыт. Я пересмотрел его как раз перед тем, как начать писать это — я хотел убедиться, что не наступаю на почву, которая так хорошо была ими освещена. Было несколько вещей, о которых я подумал: «Черт возьми. Я делал это, а теперь не могу». весь мир — во всем этом предприятии была какая-то веселость, и оно переходило от веселого к желчному.
Я считаю, что у всех, кто работает в сфере технологий, было искреннее желание улучшить и расширить общение, разрушить стены, отделяющие людей от информации, фактов и знаний, а также повысить толерантность и все такое. Очевидно, что определенная часть этого была пустыми словами. Но я верю, что это было искренне. А потом они поняли, что то, что они создали, намеренно или намеренно, не способствовало общению. Это как бы разделило нас. Произошло раздвоение. Толерантность к новым идеям и к другим людям значительно снизилась, начал развиваться трайбализм, и все, что они намеревались сделать, шло как бы в противоположном направлении. Но дело в том, что они зарабатывали на этом чертовски много денег. И я уверен, что в их головах они думали: «Ну, может быть, это то, чего люди хотят». И кто мы такие, чтобы говорить, как им следует общаться друг с другом или как им следует любить или ненавидеть друг друга?»
Я думаю, что именно здесь мы сейчас находимся — технологии стали настолько мощными. Возможность профилирования отдельных лиц и пользователей превосходит все, что мы можем себе представить. Это довольно страшно, когда вы вникаете в детали того, насколько сильно за нами следят — как мы взаимодействуем друг с другом, как мы задерживаемся на одном изображении по сравнению с другим, как мы делаем покупки, как мы едим, как мы мастурбируем, и все это контролируется. Все это протоколируется. Я действительно думаю, что если заглянуть под капот и увидеть, что на самом деле движет центрами прибыли Кремниевой долины: в некоторой степени это оборудование, но в основном это мы. В основном это персональные данные, которые, по сути, являются центром прибыли. Кремниевая долинашоу не затрагивает ни одну из этих проблем.
Меня действительно интересовало, как в сериале терапевтическая практика Джоанны используется как способ познакомиться и изучить некоторых других персонажей. Откуда взялась эта идея? И мне также кажется, что многие из этих парней в реальной жизни, вероятно, не обратились бы к терапевту, если бы им не постановил суд или что-то в этом роде.
Есть много лайф-коучей и множество штатных психологов в компаниях. Возможно, это более выгодно бизнесу, чем традиционная терапия. Но все, что они подслушивают, оптимизируется или хорошо работает для того или иного миллиардера, может очень быстро превратиться в причуду или желанную вещь. Эти двое, Джоанна и ее муж Гэри [Adelstein]являются своего рода популярными терапевтами в этом сообществе. Я не думаю, что кто-то вроде Цукерберга войдет в их дверь, но я думаю, что у многих из этих парней проблемы с отцом. У многих из них есть проблемы с гневом. Я думаю, что у многих из них есть вещи, для которых традиционная терапия по-прежнему является лучшим средством.
Толчком к этому послужило то, что я вырос в доме, который по сути является этим домом. Моя мать была терапевтом. Мой отчим был психиатром. Когда я рос, я мог слышать сеансы, а когда тебе 15, и ты восстаешь против своих родителей, и ты слышишь, как они дают жизненные советы незнакомцам, ты можешь услышать, насколько это было банально. Это был мой ответ на это [at the time]что это все звучит очень недостоверно. Я не критикую терапию в целом, но в терапии есть и религиозный аспект, что это священное пространство. То, что вы здесь говорите, является полностью личным, и в этом заключается профессиональный характер конфиденциальности врача и пациента. Тем временем 15-летний мальчик подслушивает, ест свои соты и говорит: «Ох, это странно». [JoAnne's son Orson, played by Everett Blunck, eavesdrops on her sessions in the series]. Это был я. Так что применить это к этой среде с высокими ставками показалось действительно интересной идеей, плюс идея конфиденциальности и иллюзия того, что это постоянная тема.
Джоэнн совершает, казалось бы, довольно серьезное нарушение этики, торгуя тем, что слышит от своих клиентов.
Я думаю, что она чувствует, и, вероятно, справедливо, что помогла этим людям заработать больше денег, принять более правильные решения, возможно, попутно спасла людям рабочие места, и она до сих пор получает за это почасовую оплату. Где в этом справедливость? Деньги — главный барометр успеха, и она должна получать свою долю. Она должна получать какое-то агентское вознаграждение. Это действительно разъедает ее, и в этой среде с таким идеалом для нее не составляет труда сказать: «Боже мой, какую сумму денег я могла бы заработать с помощью знаний, которые приходят ко мне ежедневно, если бы я просто инвестировала с умом, основываясь на этой информации». Да, это инсайдерская торговля, но я также помогаю им зарабатывать больше денег. Я напрямую помогаю им зарабатывать больше денег».
Какие исследования вы проводили для шоу? Общались ли вы с людьми, работающими или бывшими в этой отрасли, слушали множество подкастов, которые делают руководители технических компаний?
Я проводил там время, проводил время с некоторыми из этих людей. Потом в какой-то момент я это оборвал, потому что не хотел быть экспертом в этом мире. Я чувствовал, что, особенно в сатире, вам нужно быть тем, кто смотрит внутрь. Если вы не будете осторожны, с вашим предметом начинает развиваться уют. Это как Почти знаменитый «Это не ваши друзья». В какой-то момент я подумал: «Я понял. Я в порядке. Я получил то, что мне нужно, и теперь, надеюсь, то, что я буду применять к этим персонажам, не связано с тем, что они являются созданиями технологий, а просто с созданиями жизни и человечества, а также с испытаниями и невзгодами бытия одним из 7,5 миллиардов. В конце концов, вы просто еще один человек. Это действительно было руководящим принципом при создании На переднем плане были эти персонажи, и их нужно было постоянно очеловечивать. И в каком-то смысле, поскольку я хотел послать сообщение сообществу Кремниевой долины, мы все люди, так же, как и все остальные.
Это плавно подводит к моему следующему вопросу: думаете ли вы, что в сериале будут люди, которым публика сочувствует или сочувствует. Для меня это сводится к детям в сериале, которых обижают родители и Том. [Corddry]который, по крайней мере, пытается улучшить положение ВА.
Да, и Гэри, психиатр, хороший парень. Карл, персонаж Зака Галифианакиса, мы всегда говорим о том, что это раскачивание маятника — он хочет оставить доброе наследие, но он также голодный, голодный бегемот. Он не просто продукт долины. Он один из авторов этого идеала, потому что он был там рано. Но это желание, эта развилка на дороге, к которой приходят многие из этих парней, которые являются техническими титанами, я мог бы либо оставьте после себя доброе наследие, иначе я мог бы стать Доктором Зла.
Я действительно думаю, что если вы пишете или играете, у вас нет другого выбора, кроме как рассматривать своих персонажей как полностью сформировавшихся людей, чьи амбиции основаны на их неуверенности в себе, чье стремление к прибыли состоит в том, чтобы заполнить какую-то незаполненную дыру. Я не обязательно ловлю симпатию аудитории. Но это важно.
Если у вас есть проблемы с тем, во что пришли технологии, если у вас есть проблемы с тем, как эти ребята наделяют искусственный интеллект властью, и если у вас есть проблемы с 3 триллионами долларов, которые они вкладывают в центры обработки данных, чтобы обеспечить сверхмощную технологию, которая еще не до конца изучена и еще не доказала свои величайшие амбиции — рак все еще существует. Они еще не вылечили его. Изменение климата все еще актуально, и они только усугубляют ситуацию. Если все это — заноза в вашем мозгу мозг, вы, возможно, не захотите очеловечивать персонажей, которые, кажется, представляют этот мир, но это единственный способ очеловечить их и напомнить им об их человечности, напомнить им об их смертности.
