.
Автор является приглашенным научным сотрудником в Университете Миддлсекса, Великобритания. С ним можно связаться по адресу naveed.r.khan@gmail.com.
Одним из важных аспектов продолжающегося конфликта между США, Израилем и Ираном, который полностью игнорируется, является его воздействие на окружающую среду. Сознательный разум может оценить, что экологический мусор теперь имеет долгосрочные последствия, даже если конфликт будет решен немедленно. Пострадавшие и подожженные нефтяные объекты выбрасывают в атмосферу огромное количество CO2, сажи, диоксида серы и других опасных газов. Эти загрязнители будут распространяться далеко за пределы зоны конфликта, переносясь региональными ветровыми системами, превращая региональные разрушения в более широкую экологическую угрозу и потенциально затрагивая соседние страны.
Недавняя эскалация горящей нефтяной инфраструктуры на Ближнем Востоке, а также сообщения о токсичном дыме и «почерневшем дожде» демонстрируют, как война может спровоцировать внезапный всплеск загрязнения. Согласно отчету Обсерватории по конфликтам и окружающей среде (CEOBS), во время нынешнего конфликта в Иране и во всем регионе уже зарегистрировано более 300 экологически важных инцидентов.
Это поднимает редко обсуждаемую проблему в дебатах по климату: углеродный след войны.
Военные операции, разрушение инфраструктуры и последующие пожары могут привести к выбросу огромных объемов выбросов. К сожалению, об этих выбросах часто не сообщается, и они исключаются из национальных систем отчетности по климату в рамках РКИК ООН. Текущая климатическая политика учитывает выбросы CO2 от промышленности и транспортных средств, но экологические издержки вооруженных конфликтов остаются в значительной степени невидимыми.
Оценка CEOBS предполагает, что, помимо непосредственного загрязнения воздуха, конфликт также порождает более широкие экологические угрозы, включая загрязнение морской среды поврежденными кораблями, разливы нефти в Персидском заливе и загрязнение от военных объектов, которые сбрасывают топливо, тяжелые металлы и опасные химические вещества в окружающую среду.
Для стран, уже уязвимых к климатическим потрясениям, последствия являются серьезными.
Индекс эффективности изменения климата Germanwatch последовательно помещает Пакистан в число стран, которые сталкиваются с климатической уязвимостью, но при этом вносят относительно небольшой вклад в решение климатической проблемы. Дополнительные выбросы, вызванные геополитическими конфликтами в других местах, усугубляют и без того сложное климатическое уравнение.
Следует также учитывать региональный аспект. Климатическое движение не признает политических границ. Компания CEOBS сообщила, что дым от пожаров в Тегеране уже распространяется на восток через некоторые части Центральной и Южной Азии, иллюстрируя, как загрязнение, вызванное конфликтом, может распространяться по континентам. Индекс качества воздуха в Пакистане уже является нездоровым, и крупномасштабные загрязнения в соседних регионах могут еще больше усугубить эту уязвимость.
Воздействие войны на окружающую среду выходит за рамки самих пожаров. В современной войне потребляется огромное количество топлива для ударов с воздуха истребителей, дронов и стартовых площадок для ракет. Восстановление после конфликта также связано с затратами на выбросы углекислого газа, поскольку инфраструктура восстановления зависит от цемента и стали, двух отраслей с наиболее высокими выбросами.
В совокупности эти факторы создают воздействие на климат, которое редко проявляется в международном диалоге. Пока страны обсуждают цели по выбросам и углеродные рынки, экологические последствия конфликта остаются слепым пятном в глобальном управлении климатом.
Для Пакистана эта реальность усиливает более широкий аргумент в пользу климатической справедливости. Страны с низким уровнем выбросов зачастую наиболее подвержены каскадному воздействию глобального потепления. Когда геополитические кризисы увеличивают выбросы и загрязнение окружающей среды, они усиливают климатические риски для стран, которые сыграли небольшую роль в создании проблемы.
Это не означает, что климатическая дипломатия может разрешить геополитический конфликт. Но это предполагает, что глобальную климатическую структуру необходимо реформировать. Большая прозрачность в отчетности о военных выбросах, более строгий международный мониторинг экологического ущерба во время конфликта и признание связанного с конфликтом загрязнения в дискуссиях по адаптации к изменению климата могли бы помочь устранить этот пробел.
Войны всегда влекли за собой человеческие и экономические издержки. Все чаще к ним относятся и климатические. Когда извергаются нефтяные месторождения и дым поднимается в атмосферу, экологические последствия распространяются далеко за пределы линии фронта, напоминая нам, что климатические издержки геополитики редко ограничиваются местами, где начинаются конфликты.
