В пятницу президент Трамп назвал рейтинговую систему голосования на Аляске «катастрофической» и «очень мошеннической». Он выразил свою «полную и абсолютную поддержку» усилиям по отмене закона, готовящимся к выборам на Аляске в 2026 году.
Сильные слова. Никаких доказательств.
В избирательной системе Аляски нет ничего мошенничества. Избиратели утвердил его в 2020 году. Это пережил попытку отмены в 2024 году менее чем на 800 голосов. Каждый результат был публично проверен. Каждый подсчет был прозрачным.
Назвать избирательную систему «мошеннической» потому, что вам не нравятся результаты, не является юридическим аргументом. Это политический вопрос. И он расскажет вам все, что вам нужно знать о том, о чем идет речь на самом деле.
Что на самом деле делает система Аляски
Система Аляски сочетает в себе открытые праймериз, где все кандидаты фигурируют в одном бюллетене и все избиратели могут участвовать, с всеобщими выборами по рейтингу. Избиратели ранжируют кандидатов в порядке предпочтения.
Если никто не наберет большинства голосов первого выбора, кандидат с наименьшими результатами исключается, и эти голоса перераспределяются до тех пор, пока кто-то не преодолеет 50%.
Открытые праймериз заменили систему, в которой политические партии контролировали, кто может голосовать на их праймериз и, как следствие, кто может участвовать в выборах в ноябре. Общий рейтинговый выбор заменил систему, в которой кандидат мог победить с большинством голосов, даже если большинство избирателей предпочитали кого-то другого.
Аляска дал избирателям больше выбора и больше власти.
Это то, что президент хочет отменить.
Новое исследование: популизм – ключевой фактор межпартийной поддержки четырех крупнейших выборов на Аляске
Новое исследование показывает, что беспартийная система Топ-4, используемая на Аляске, не только пользуется широкой поддержкой среди республиканцев, демократов и независимых кандидатов, но и в 2022 году избрала кандидатов на выборах в масштабе штата, привлекательность которых выходила за рамки их партии.
Настоящая жалоба – это конкуренция
Трамп не объяснил, почему система является «мошеннической». Он не выявил ни одного случая мошенничества. Он не указал на юридические недостатки, процедурные нарушения или просчеты.
Что он сделал, так это поддержал кампании по переизбранию сенатора Дэна Салливана и конгрессмена Ника Бегича. Оба выиграют от возврата к старой системе, где контролируемые партиями праймериз отфильтровывают конкуренцию еще до того, как большинство избирателей увидят бюллетени.
Это тихая часть. Система Аляски создает конкуренцию. Это заставляет кандидатов завоевывать поддержку более широкого электората вместо того, чтобы выступать за узкую партийную базу. Для действующих чиновников и партийных инсайдеров это неудобно.
Для избирателей в этом вся суть.
Ирония темных денег
Инициатива по отмене в 2026 году нацелена не только на рейтинговое голосование и открытые праймериз. Это также подрывает правила прозрачности финансирования избирательных кампаний Аляски.
Трамп ненавидит голосование по почте, так много рейтингового голосования Республиканская партия добавляет запреты на закон о сохранении
Новый законопроект в Палате представителей США под названием «Закон о том, чтобы сделать выборы снова великими» (MEGA) введет новые правила выборов прямо перед промежуточными выборами 2026 года. Законодательство включает в себя ключевые положения Закона SAVE, но также нацелено на ранжированное голосование и голосование по почте.
Первоначальная мера голосования 2020 года включала одни из самых строгих требований к раскрытию информации в стране. Группы, тратящие деньги, чтобы повлиять на выборы на Аляске, обязаны раскрывать информацию о том, кто на самом деле их финансирует.
Отмена в 2026 году полностью устранит эти правила.
Прочтите это еще раз. Люди, призывающие к «свободным, справедливым и честным» выборам, одновременно пытаются отменить самые строгие требования к раскрытию информации в штате. Они хотят отменить правила, которые позволяют избирателям видеть, кто платит за рекламу, почтовые программы и кампании, призванные повлиять на их голос.
Если вас беспокоит честность выборов, ответом будет больше прозрачности, а не меньше.
Эту часть президент не упомянул.
Это не партийный вопрос. Это проблема власти.
Вот та часть, которую упускает большинство репортажей в этой истории.
Оппозиция системам, подобным системе Аляски, не является идеологической. Это структурно. Тот, кто обладает властью, выступает против конкуренции извне.
На Аляске усилия по отмене возглавляет истеблишмент Республиканской партии, и теперь свой голос высказывает президент.
В Калифорнии именно Демократическая партия исторически играла ту же роль.
Когда избиратели Калифорнии принял Предложение 198 в 1996 г. Чтобы открыть праймериз, именно Демократическая партия Калифорнии довела судебный иск до Верховного суда США. Республиканская партия выступила соистцом.
Первичные выборы были отменены в Демократическая партия Калифорнии против Джонса (2000).
Когда IVP является автором и помог пройти В ходе беспартийных праймериз двух лидеров (Предложение 14) в 2010 году против него выступили обе основные партии. То же самое делала каждая второстепенная партия.
И когда ИВП и более 30 организаций по защите прав избирателей поддержанное законодательство в 2019 году Чтобы дать миллионам калифорнийских избирателей, не имеющих партийных предпочтений, справедливое голосование на президентских предварительных выборах, этот закон был сорван под давлением со стороны национальной Демократической партии, по словам автора законопроекта.
Картина последовательная. Когда партия контролирует ситуацию, она борется с любой реформой, которая открывает процесс для конкуренции. Когда партия теряет власть, она иногда осознает ценность более открытой системы. Затем он берет власть и борется с теми же реформами.
Принцип никогда не меняется. Единственное, что меняется, это то, какая сторона блокирует.
Поговорим о «справедливости»
Президент и его союзники формулируют это как вопрос «свободных, справедливых и честных» выборов.
Отлично. Давайте поговорим о справедливости.
Насколько справедливо то, что вступление в политическую партию дает избирателю больше прав, чем сохранение независимости?
В большинстве штатов, если вы решите не регистрироваться в партии, вы полностью лишены права участвовать в первичных выборах. Вы полноправный гражданин. Полноценный налогоплательщик. И частичный избиратель.
Насколько справедливо то, что две частные организации могут использовать финансируемые государством выборы для отсеивания кандидатов до того, как остальная часть избирателей получит право голоса?
Насколько справедливо, что система, предназначенная для защиты действующих лиц и партийных инсайдеров от конкуренции, описывается как «свободная» и «честная», в то время как система, которая позволяет каждому избирателю участвовать в равной степени, называется «мошеннической»?
Система Аляски не идеальна. Никакой избирательной системы нет. Но он был разработан, чтобы сделать что-то простое: дать каждому избирателю равный голос, независимо от партийной принадлежности.
Тот факт, что самый влиятельный человек в стране хочет отнять это, должен сказать избирателям все, что им нужно знать о том, чьи интересы действительно поставлены на карту.
Дорога вперед
Избиратели Аляски решат судьбу своей системы в ноябре. Если мера по отмене будет принята, она отменит открытое первичное голосование по рейтингу и связанные с ним более строгие правила раскрытия финансирования избирательных кампаний.
Избирателям в других штатах следует обратить внимание… включая Калифорнию.
Урок Аляски касается не только рейтингового голосования. Речь идет о том, будут ли избиратели продолжать позволять политическим партиям диктовать условия участия, или они будут настаивать на системе, в которой каждый избиратель имеет равный доступ к каждому этапу процесса.
Оппозиция всегда будет исходить от той стороны, которая находится у власти. Это было правдой на Аляске. Это было правдой в Калифорнии. Это будет верно в каждом штате, где избиратели настаивают на системе, которая ставит конкуренцию выше партийного контроля.
Когда все у власти в чем-то согласны, обычно от этого выигрывают не избиратели.
