В связи с тем, что сейчас идет избирательная кампания в Сенедде (парламент Уэльса), избиратели в Уэльсе начинают видеть больше политического освещения на телевидении, в Интернете и социальных сетях. Вещательные компании сообщали о запуске манифестов и партийных посланиях.
Но насколько такое освещение помогает избирателям понять, что на самом деле предлагают партии? И насколько это тщательно проверяется?
Наш новый анализ показывает, что после первой официальной недели предвыборной кампании, хотя вещатели сообщают о партийной деятельности, они предлагают ограниченную проверку данных обещаний и обещаний. Это важно, поскольку средства массовой информации играют центральную роль в привлечении политиков к ответственности и помогают избирателям оценить достоверность конкурирующих утверждений.
Мы проанализировали все новости о выборах на телевидении, в Интернете и в социальных сетях крупных вещательных компаний в период с 8 по 14 апреля. Это включало валлийские репортажи BBC и ITV, а также их материалы по всей Великобритании, а также Channel 4 и Sky News.
Вещательные компании также подготовили специальные предвыборные программы на английском и валлийском языках: от публики, задающей вопросы политикам в ходе теледебатов в прямом эфире, до углубленного изучения проблем посредством подкастов или длительных допросов партийных лидеров.
Однако наше внимание было сосредоточено на ежедневных новостях, в том числе в средствах массовой информации Великобритании, на которые большинство людей в Уэльсе полагаются, чтобы понять, что происходит в мире.
Освещение политики без ее тщательного изучения
Из 60 новостей, рассмотренных на телевидении, в Интернете и социальных сетях, чуть более трех четвертей касались партийной политики или претензий. Из этих политических вопросов почти половина не подвергалась тщательному анализу. Четверть подверглась серьезной проверке. И еще треть была подвергнута краткому анализу.
Вещательные компании обязуются привлекать стороны к ответственности. Как заявила BBC в начале выборов в Великобритании: «Важная часть нашей роли во время выборов — проверять и оспаривать заявления сторон, которые не выдерживают никакой критики».
Служба проверки фактов Би-би-си Verify могла бы сыграть более важную роль в проверке заявлений партий, но она еще не заняла заметного места в освещении кампании Сенедда. Канал 4, напротив, выделяется тем, что выходит за рамки освещения предвыборной кампании и ставит под сомнение достоверность того, что говорят партии.
Чаще всего в новостях представлены спорящие друг с другом стороны без независимой оценки их конкурирующих претензий. В некоторых случаях вещатели просто излагают несколько позиций рядом, оставляя зрителям возможность разобраться в них без какой-либо журналистской проверки.
Это можно объяснить правилами беспристрастности. Они требуют, чтобы вещатели отражали до шести партий, борющихся за власть в Сенедде, и, возможно, ограничивали пространство для дальнейших допросов. Но при освещении такого количества партий в одной новости широта взглядов может подорвать глубину анализа.
Информирование избирателей или усиление шума?
Вещательные компании также стремились привлечь избирателей посредством голосовой связи, то есть коротких интервью с представителями общественности. До сих пор представители общественности (25) появлялись в освещении выборов в два с половиной раза чаще, чем политики (10).
Vox pops может обеспечить больше красок и человеческого интереса, чем просто прослушивание партийных политиков. Они также могут предложить познавательную информацию о реальных жизненных проблемах и тревогах людей. Но основное внимание людей в основном сосредоточено на кампании, участвующих в ней личностях или на апатии и цинизме по отношению к сенеддам и политике в целом.
Иногда голосовые сообщения также усиливают повествование о «скачках», когда людей спрашивают, как они собираются голосовать, а не что они думают по конкретным вопросам. Хотя это может показаться интересным, оно дает ограниченное понимание и рискует исказить более широкое общественное мнение.
Как утверждала валлийский политический эксперт Лаура Макаллистер: «В лучшем случае [vox pops are] бессмысленный редукционизм и пустая трата ограниченного политического эфирного времени; в худшем случае… вводит в заблуждение и потенциально искажает».
Читать далее: Избиратели в Уэльсе предстоят выборы Сенедда на фоне путаницы в отношении того, кто над чем имеет власть
Хотя такие интервью с общественностью часто предполагают отстранение, их не следует воспринимать как репрезентативные. Учитывая возможность политических перемен, явка на этих выборах может оказаться выше, чем когда-либо с момента начала передачи власти 27 лет назад.
Вместо того, чтобы подчеркивать предполагаемое отстранение, освещение новостей могло бы в большей степени сосредоточиться на проблемах, стоящих перед следующим правительством Уэльса, и на тщательном изучении политических позиций партии. Это поможет улучшить общественное понимание того, что поставлено на карту.
Наш предвыборный опрос жителей Уэльса выявил широко распространенное замешательство в отношении обязанностей правительств Уэльса и Вестминстера, а также низкую осведомленность партийных лидеров. Недавние фокус-группы, проведенные в Южном Уэльсе аналитическим центром More in Common, занимающимся изучением общественного мнения и социальных разногласий, обнаружили, что многим избирателям не хватает детальных знаний о политике партии. Они часто выражали лишь общее мнение о том, что Уэльсу необходимы политические перемены.
Наши собственные фокус-группы, проведенные в феврале с участием людей в Уэльсе, продемонстрировали явный интерес к более сфокусированным на политике отчетам об освещении избирательной кампании.
Отсутствие политического контроля в первую неделю кампании, пожалуй, понятно. В конце концов, манифесты были опубликованы только что, и у журналистов было мало времени на их анализ. Но по мере того, как будут появляться более четкие сюжеты предвыборной кампании и будет дано больше политических обещаний, у журналистов будет время задавать вопросы партиям и, при необходимости, оспаривать любые ложные, вводящие в заблуждение или сомнительные утверждения.
За несколько недель до окончания предвыборной кампании у вещательных компаний все еще есть много возможностей привлечь партии к ответственности и помочь людям принять обоснованное решение у урны для голосования.
