По крайней мере, спорные первичные выборы показывают нам, что политики думают о своих избирателях.
Закрытые праймериз всегда оказывались сложными для политиков в колеблющихся штатах, поскольку им приходилось тщательно учитывать интересы своей партии, одновременно пытаясь сохранить независимость, необходимую для завоевания поддержки среди более смешанного, умеренного и разнообразного общего электората.
Это балансирующее действие, которого способен достичь не каждый кандидат, о чем свидетельствуют недавние выборы, на которых на партийных праймериз по всей стране вышли некоторые ужасно неподходящие кандидаты.
Однако такие результаты не обязательно гарантированы. Многие исследования пришли к выводу, что первичные избиратели по своей сути не отличаются от своих коллег на всеобщих выборах, а это означает, что полностью победоносные кандидаты все равно могут выйти из любой конкретной борьбы, независимо от того, насколько радикальной стала база той или иной партии.
Тем не менее, всегда находятся кандидаты, готовые потворствовать маргиналам своей партии, чтобы пройти праймериз, даже если это означает пожертвовать своей будущей избранностью в целом. И этот год не является исключением.
Например, одному кандидату в первичной битве Республиканской партии за 2-й округ Конгресса не потребовалось много времени, чтобы потворствовать ксенофобским тенденциям базы MAGA Республиканской партии, чтобы привлечь к себе немного внимания. Вторя обвинениям бывшего шерифа округа Марикопа Джо Арпайо и бывшего главы пограничного патруля Грега Бовино, подполковник в отставке Дэвид Флиппо напал на бывшего сенатора штата Джеймса Сеттелмейера (республиканец от Миндена) за голосование за разрешение «водительских прав нелегальным иммигрантам».Â
По мнению Флиппо и наиболее крайних антииммигрантских активистов правого толка, такое голосование должно стать немедленным лишением права занимать выборную должность.
Конечно, как объяснил сам Сеттельмейер, в голосовании, о котором идет речь, не было ничего особенно спорного — даже для партии, которая заняла жесткую позицию в отношении нелегальной иммиграции. Законопроект был подписан губернатором-республиканцем и пользовался подавляющей поддержкой обеих партий в Законодательном собрании. лицензию на управление автотранспортным средством.
Но не только во 2-м избирательном округе политическая борьба превратилась в карикатурное потворство партийным предрассудкам. В борьбе за место в округе F Комиссии округа Кларк республиканка Хайди Касама начала безжалостные нападки на своего соперника, бизнесмена Альберта Мака, за то, что он ранее делал пожертвования в пользу кандидатов от Демократической партии. Вздох!
Ее кампания даже зашла так далеко, что опубликовала на сайте X измененное с помощью искусственного интеллекта изображение Мака в футболке Хиллари Клинтон с надписью «Я с ней».
Эта атака неудивительна, но она поднимает некоторые интеллектуальные вопросы, действительно ли предыдущая поддержка демократов является непростительным проступком в современной Республиканской партии. В конце концов, даже хваленый Рональд Рейган был сторонником демократов на протяжении большей части своей молодости.
Президент Дональд Трамп, который сегодня представляет крайне правый экстремизм современной Республиканской партии, также когда-то был постоянным сторонником кандидатов от Демократической партии, включая Хиллари Клинтон.
В других расах даже быть республиканцем на протяжении всей жизни может быть недостаточно, чтобы избежать нападок на свою партийную лояльность.
Например, в предвыборной гонке на пост генерального прокурора в Неваде верность Трампу стала центральным предметом разногласий между кандидатами от республиканской партии. Это интересная динамика для предвыборной гонки в масштабе штата, учитывая, что какой бы кандидат ни победил на праймериз, теоретически было бы разумно дистанцироваться от такого непопулярного президента в изнурительном цикле промежуточных выборов.
В конце концов, хотя Трамп и выиграл Неваду в 2024 году, наш штат не превратился в какой-то темно-красный бастион сторонников MAGA. Мы остаемся крайне нестабильным государством, в котором множество активных избирателей зарегистрированы как беспартийные, а большой контингент избирателей готов разделить билеты между двумя партиями. Такое мышление избирателей, вероятно, не сулит ничего хорошего кандидатам, которые слишком тесно связаны с президентом, который большую часть первого года своего пребывания на посту находился в тени в опросах.
Однако в сегодняшней Республиканской партии обожание Трампа оказалось единственным, что, похоже, волнует некоторых первичных избирателей. Таким образом, попытки кандидатов обойти друг друга на периферии своей партии, по-видимому, имеют смысл чисто с точки зрения выживания.
В самые обычные годы выборов подавляющее большинство избирателей (примерно 80 процентов) просто не голосуйте на первичных выборах. Как отметил один исследователь, большинство избирателей считают первичные гонки слишком незначительными ставками, чтобы прикладывать к ним усилия – это означает, что избиратели, которые обычно участвуют в таких соревнованиях, более политически активны и партийны.
В такой обстановке кандидатам не является чем-то странным, если они предполагают, что эти более активные избиратели также, вероятно, будут наиболее политически жесткими, что создает стимул для кандидатов адаптировать свое предвыборное послание так, чтобы оно отвечало приоритетам наиболее ярых сторонников и активистов партии. В результате риторика кандидатов говорит нам, что, по их мнению, их самые ярые сторонники ценят больше: партийную чистоту или возможность быть избранным на всеобщих выборах.
Учитывая состояние Республиканской партии, это предпочтение трудно предсказать. Однако это показывает, как политические партии могут стать жертвами тех самых эхо-камер, которые они помогают создавать.
Майкл Шаус — эксперт по коммуникациям и брендингу из Лас-Вегаса и основательÂООО «Шаус Креатив»агентство, помогающее организациям, предприятиям и активистам рассказывать свои истории и мотивировать перемены. У него более чем десятилетний опыт работы в области комментариев по связям с общественностью: он работал директором новостей, обозревателем, политическим юмористом, а в последнее время — директором по связям с общественностью аналитического центра по государственной политике. Следуйте за ним в ТвиттереÂ@schausmichaelили в Substack@creativediscourse.
