Соавтор обзора стратегической обороны Великобритании присоединился к критике лидерства Кейра Стармера в военной политике, предупредив о «странном» отсутствии срочности в оборонном планировании.
Фиона Хилл, бывший главный советник Белого дома по России, повторила обеспокоенность Джорджа Робертсона, ее соавтора с генералом Ричардом Бэрронсом по обзору стратегической обороны (SDR), по поводу того, что он назвал «разъедающей самоуспокоенностью» премьер-министра.
Робертсон, коллега по НАТО и бывший глава НАТО, публично выразил свое разочарование по поводу неспособности правительства выступить с 10-летними планами расходов на оборону после публикации СДР в июне прошлого года.
Он должен дать более подробную информацию во вторник вечером в своей речи в Солсбери, Уилтшир, где он, как ожидается, обвинит «невоенных экспертов Министерства финансов» в «вандализме» и предупредит, что «мы не можем защитить Британию с постоянно растущим бюджетом социального обеспечения».
Однако предположение о том, что сокращение государственных расходов может быть необходимо для финансирования обороны, побудило Дайан Эбботт, члена парламента от лейбористской партии, обвинить Робертсона в том, что он «ставит оружие выше масла», добавив, что лейбористы потеряют голоса в пользу зеленых, если Стармер последует совету коллеги.
«Мы уже сократили иностранную помощь, и сокращение социальных пособий для расходов на вооружение ужасно», — сказала она. «Люди начнут задаваться вопросом, почему они вообще голосуют за лейбористов. Это не поможет нам на выборах».
Но в беседе с Guardian Хилл, которая работала на Дональда Трампа в его первый срок, сказала, что она также считает, что отсутствие срочности со стороны № 10 в переводе Британии на военную основу было «странным».
Хилл сказал, что Робертсон «по сути просто пытался сказать: сейчас нам нужно больше двигаться». Если у вас возникнет чувство безотлагательности, действия последуют, но у нас нет чувства безотлагательности, что на самом деле странно, учитывая все, что происходит…
«Джордж говорит очень прямо: в этом вопросе практически отсутствует решительное руководство. Потому что всех беспокоят голоса и, знаете, реакция, и все это – как слева, так и справа.
«Политическая ситуация, вы знаете, для [Labour] партия, это нехорошо, но, как сказал Джордж, это обзор стратегической обороны Великобритании, и, честно говоря, если кто-то хочет высказать политические замечания, я бы сказал, что им будет стыдно. Большое время».
Она добавила: «Я думаю, мы увидим [the risk]достаточно посмотреть, что происходит в Персидском заливе. Вы думаете, что мы не сможем найти хороший дрон на Шарде? [building in London]?
«А также, сколько британских активов находится в Персидском заливе, не только эмигрантов и людей, работающих там, но и компаний, гостиничных сетей. Кипр подвергся нападению, авиабаза там. Диего Гарсия. У нас уже были диверсии и отравления. Почему бы Ирану не сделать то же самое с Россией?»
Бэрронс заявил программе BBC Today: «Существует огромный разрыв между тем, где мы должны быть, чтобы обеспечить безопасность страны в мире, в котором мы сейчас живем, и тем, где мы находимся на самом деле».
«Американская кавалерия сейчас не придет, чтобы спасти нас», — сказал он, добавив, что Королевский флот и Королевские ВВС «недоедают».
Хилл сказал, что неспособность правительства выдвинуть свои планы расходов на оборону привела к потере доверия в британском оборонном секторе и среди заинтересованных финансовых инвесторов.
Она сказала: «Британские компании, у которых есть действительно важные вооружения и другое оборудование, не получают заказов, поэтому они ищут в других местах, а некоторые сворачиваются».
«Город стоит наготове — Джордж и Ричард постоянно с ними разговаривали — готовятся собрать инвестиционные фонды и прочее, но если не будет сигнала от Министерства обороны, тогда они пойдут и заключат сделки с США, что всегда и происходит».
«И нельзя все время покупать американское, учитывая то, что происходит с войной в Иране, и заявления США о том, что у них недостаточно производства для удовлетворения своих потребностей». Великобритания пропустит».
Хилл сказал, что существует более широкая проблема, о которой правительству еще предстоит сообщить стране, что ей необходимо построить гражданскую оборону и устойчивость в случае войны.
Джон Хаттон, бывший министр обороны, заявил, что, по его мнению, у Великобритании есть 18 месяцев, чтобы доказать, что она должным образом финансирует свою оборону, если она хочет удержать Владимира Путина от военного шага против британских интересов.
Он призвал канцлера Рэйчел Ривз использовать гибкость своих бюджетных правил, чтобы брать больше средств на оборону, как это сделала Германия.
Хаттон сказал: «Я думаю, что существует значительный пробел в нашем авторитете в НАТО, чтобы обеспечить обычное сдерживание любой возможной российской агрессии, которая, я думаю, сейчас скорее произойдет, чем нет».
Тан Дхеси, депутат от Лейбористской партии от Слау, который возглавляет межпартийный специальный комитет Палаты общин по обороне, сказал, что он обеспокоен тем, что Робертсон назвал Казначейство виновным в задержке объявления планов расходов, и обвинил его министров в том, что они избегают выступать перед своими членами.
Он сказал: «Публичное вмешательство лорда Робертсона отрезвляет. Ужасно, что человеку его положения и опыта приходится выступать публично, чтобы его послание было услышано. Когда дело доходит до обороны, риторика правительства, обещающая действия, пока не соответствует действительности.
«Продолжающаяся задержка с выполнением крайне необходимого плана оборонных инвестиций с каждым днем становится все более серьезной проблемой.
«Лорд Робертсон указал на Казначейство как на блокирующего. Министры финансов неоднократно отказывались предстать перед комитетом по обороне, создавая впечатление, что они пытаются избежать ответственности».
