БПремьер-министр Великобритании Кейр Стармер уже извинился: назначить Питера Мандельсона послом Великобритании в США в конце 2024 года было плохой идеей.
В понедельник Стармер лежал на спине – и гнусаво – в Палате общин: «Мне не следовало назначать Питера Мандельсона… я беру на себя ответственность за это решение… и еще раз извиняюсь…»
Что еще делать мужчине? Британия технически не является светским государством — у нее есть англиканская церковь, которой правит монарх. Но Вестминстер на прошлой неделе мало что продемонстрировал в своей способности прощать, этой высшей христианской добродетели. государственный служащий во всем этом разгроме).
Краткое уточнение для тех, кто не следил: Мандельсон, бывший советник Стармера, был назначен послом в США. В прошлом году были раскрыты подробности продолжающихся отношений Мандельсона с Джеффри Эпштейном: Мандельсон был уволен, а глава администрации Стармера Коркман Морган МакСвини ушел в отставку. Недавно сообщалось, что Мандельсон не прошел проверку службой безопасности для назначения, но все равно был назначен. Стармер сказал, что ничего об этом не знает, и уволил Олли Роббинса, постоянного секретаря министерства иностранных дел. Теперь его собственное премьерство под вопросом.
Я понимаю, что это беспорядок, когда вижу его, и не пытаюсь преуменьшить это как-то иначе. Но он не должен уходить в отставку. Это была запутанная процедурная ошибка, за которой последовало некоторое перекладывание вины со стороны номера 10 и лагеря Стармера. Увольнение Роббинса было опрометчивым. И кто знает, что еще откроется дальше… Да, конечно, как угодно.
Но порог, на котором политики стремятся свергнуть своего лидера, должен быть намного, намного выше этого (я смотрю на вас, Фианна Файл). До тех пор, пока кто-нибудь не найдет настоящего неопровержимого доказательства – скажем, что Стармер солгал о том, что знает самого Эпштейна – его изгнание не будет патриотическим низложением, а просто актом мелкого вреда. Не только британскому премьер-министру, но и общему направлению демократии.
Во-первых, те в его рядах, кто жаждет крови – если позволите это клише – очаровательны своей близорукостью. Какое проявление амнезии поколений, как будто мы не все наблюдали цикл Консервативной партии через Дэвида Кэмерона, Терезу Мэй, Бориса Джонсона, Лиз Трасс и Риши Сунака за восемь лет. Простите меня, если я неправильно помню, но я не думаю, что тот период кричал о «стабильности», «контроле» и «для всеобщего блага страны». Нет, все были достаточно едины в то время, когда эти междоусобные римские удары в спину и махинации были потворством Тори. Труд должен был быть выше всего этого.
А во-вторых, их аргументация полностью искажена. Нет, они говорят, что дело не в том, что Стармер назначил Мандельсона, несмотря на неудачную проверку. Дело в том, как он вел себя постфактум, увольняя МакСуини и Роббинса. Дело в том, что он, во-первых, проявил дурное суждение. Дело в том, что он не сделает этого или не скажет того; или он сделал слишком много этого? Подождите, возможно, дело в том, что он сделал недостаточно этого … Самый очевидный факт — что Стармер был не сказано о проверке – почему-то во всем этом это воспринимается как второстепенная неуместность.
Правда в том, что они хотят, чтобы он ушел — он непопулярен в опросах; есть несколько заслуживающих доверия претендентов; все говорят, что его правительство на самом деле не работает. И поэтому они выдвигают сейчас оппортунистические аргументы. Но навязывание аргументов вокруг фактов — это работа обозревателя мнений, а не серьезный механизм свержения политического лидера с огромным демократическим мандатом.
[ Keir Starmer's Cork-born adviser Morgan McSweeney to be questioned by MPs over Mandelson appointmentOpens in new window ]
Я не могу не думать о Мишеле Мартине в такое время (хотя я бы не назвал его мандат «огромным»). Сколько раз говорилось, что его руководство находится в опасности? На самом деле, Гарри МакГи считает, что для лидера Фианны Файл было более полудюжины моментов реальной опасности.
И в чем именно смысл всего этого? Всем просто скучно? Позвольте мне на секунду немного болтливой болтовни: последний раз, когда я проверял, Трамп буйствовал на Ближнем Востоке, а в Европе шла серьезная война на истощение. Последствия этого нефтяного кризиса еще не ощутили по-настоящему ни на одном из этих островов. Мне хочется трясти Британскую Лейбористскую партию за плечи и кричать: «Сейчас?» Правда?
