Си Джей Полихрониу
Эта статья была первоначально опубликована Правда
Победа Мадьяра является значительной потерей для крайне правых, но он не обеспечил видение прогрессивного будущего.
Согласно сообщениям большинства ведущих СМИ, в Венгрии произошло «политическое землетрясение». Парень с плаката европейских крайне правых и любимец MAGA Премьер-министр Виктор Орбан в воскресенье потерпел сокрушительное поражение от политического выскочки Петера Мадьяра. Исход этих выборов действительно имеет политическое значение, поскольку изгнание Орбана венгерскими избирателями ограничит внешнеполитические усилия Дональда Трампа по подрыву Европейского Союза (ЕС) путем использования Венгрии в качестве троянского коня в Брюсселе.
Администрация Трампа совершенно ясно дала понять, что хочет видеть «националистическую» Европу, управляемую крайне правыми лидерами. Однако его реальные интересы заключаются в ослаблении ЕС в рамках новой стратегии национальной безопасности Вашингтона, в которой США вновь заявляют о себе как о глобальном гегемоне. Создавая новый мировой порядок, администрация Трампа хочет иметь союзников, которые будут послушными подчиненными. Поддержка Трампом Орбана основывалась не только на идеологических соображениях, но и была обусловлена конкретной стратегией в отношении Европы, согласно которой континент должен был быть подчинен интересам американского империализма.
Тем не менее, ключевой вопрос заключается в следующем: может ли конец 16-летнего правления Орбана также означать начало конца современного политического всплеска крайне правых? Действительно, в последние дни крайне правые столкнулись с другими крупными неудачами по всей Европе, а рейтинг одобрения Дональда Трампа в США значительно упал в недавних опросах. Однако проблема с выводом о том, что поражение Орбана каким-то образом представляет собой начало новой политической эры, отмеченной упадком правого авторитаризма, заключается в том, что, хотя крайне правые в настоящее время, возможно, переживают неудачи, левые все еще изо всех сил пытаются сформулировать альтернативное видение, достаточно привлекательное, чтобы заинтересовать общественность.
Более того, победителем так называемых исторических выборов в Венгрии стал бывший сторонник Орбана, который баллотировался, пообещав восстановить отношения Венгрии с ЕС и НАТО. Мадьяр также проводил кампанию на платформе борьбы с коррупцией и захватом государства, что довольно типично для каждого основного политика в Центральной и Восточной Европе, но маловероятно, что он откажется от реакционной политики Орбана в отношении иммиграции. Фактически, как показали исследователи Эрик Морис и Левенте Кочиш, голосование мадьярской партии Тиса в Европейском парламенте показывает сильное сближение с собственной партией Орбана Фидес по «политически чувствительным вопросам», таким как Украина и иммиграция, а также «противоположным формулировкам о правах и равенстве». избегает занимать четкую позицию в отношении прав ЛГБТК+. Вряд ли это политическое видение прогрессивного будущего.
С начала 2010-х годов крайне правые партии и движения приобрели значительную политическую силу по всей Европе. Их успех был обусловлен множеством социальных, экономических, политических и культурных факторов, как и в случае с движением MAGA в Соединенных Штатах. Используя радикальную и откровенную политическую риторику, чтобы воспользоваться обеспокоенностью и страхами простых людей по поводу последствий неолиберальной глобализации, а также бессилием либеральных и социалистических партий в формулировании значимой социально-экономической альтернативы, крайне правые лидеры смогли привлечь внимание к политическому недовольству среди избирателей рабочего и среднего класса, а также молодого поколения. В этом контексте квазифашистская демагогия, когда-то считавшаяся политическим табу в послевоенных западных политиках, превратилась в идеологическое оружие, предназначенное для изменения политических норм и «превращения морально необычного в обычное», как выразился Джейсон Стэнли в своей книге.Как работает фашизм: политика нас и их.
Первый срок Виктора Орбана на посту премьер-министра Венгрии длился с 1998 по 2002 год, но именно во время своего второго срока, начавшегося в 2010 году, он стал сильным лидером. С тех пор он и его партия Фидес продвигали наиболее успешный вариант правого авторитаризма на Западе, демонтируя правовую систему страны и подавляя оппозицию. Его правительство сделало это, одержав победу на четырех выборах подряд. Это немалое достижение, и оно красноречиво говорит о силе демагогии в капиталистических обществах. Политическая риторика Орбана опиралась на распространение страха и дезинформации, еще раз доказывая, что демократия разрушается сверху. Он продолжал критиковать подход ЕС к иммиграции, которая, по его словам, угрожает национальному суверенитету и культурной самобытности Венгрии. Но он также проводил различие между мигрантами из других стран Восточной Европы и мигрантами с Ближнего Востока и Африки, а также между иммигрантами-мусульманами и немусульманами. Он назвал мусульманскую миграцию «вторжением». Эта антимиграционная позиция, играющая на расистских страхах населения, несомненно, помогла Орбану одержать победу на следующих выборах.
Но именно Орбаномика, форма экономического национализма, побудила венгерских избирателей продолжать переизбирать Орбана и его партию Фидес. Используя неортодоксальную экономическую политику, Орбану удалось снизить безработицу и стимулировать экономический рост в благоприятных экономических условиях. Он также поставил семьи с детьми в центр своей экономической политики, предложив различные налоговые льготы и длинный ряд субсидий. В то же время под его правлением экономика перешла к форме кланового капитализма, который оказал пагубное воздействие на экономические показатели и увеличил коррупцию. С 2020 по 2025 год венгерская экономика пережила значительный спад и вступила в период «стабильной стагнации». Орбаномика подошла к концу, и венгерские избиратели наконец были готовы бросить Орбана и его «Фидес» ради нового правительства.
Избрание Петера Мадьяра, похоже, не представляет собой идеологический сдвиг среди венгерских избирателей. Мадьяр не является либералом и тем более прогрессивным человеком. Помимо своей позиции по отношению к ЕС, он не бросал прямой вызов политической программе Орбана во время своей предвыборной кампании, а просто ограничился разговорами о коррупции и управлении. Даже неясно, будет ли его позиция по войне на Украине чем-то отличаться от позиции Орбана или что он будет противостоять Трампу.
Тем не менее, политическая элита ЕС, несомненно, воодушевлена избранием Мадьяра. Скорее всего, они продемонстрируют свое удовлетворение результатами выборов в Венгрии, разблокировав замороженные средства.
В целом, еще слишком рано делать выводы о последствиях выборов Венгрии для ЕС и США, а также для политической судьбы глобальных крайне правых. Но важно добавить, что поражение одной европейской ультраправой партии не обязательно является победой для европейских и глобальных левых.
Эта статья была первоначально опубликована Truthout и доступна под лицензией Creative Commons (CC BY-NC-ND 4.0). Пожалуйста, сохраняйте все ссылки и сведения об авторах в соответствии с нашими правилами переиздания.
